VolvoSaab.se
 

Om jag äger domänen www.volvosaab.se och t.ex Volvo skicka in till tvistlösen. Vem har då rätt till domänen. Volvo? Saab? eller jag?
Mvh Club100

Troligen kommer tvistlösaren att avregistrera domännamnet.

Och om tvistlösaren avreggar namnet..va händer då? Är den domänen ej ledig för registrering? Om volvo verkligen vill ha den domänen kan dom då hävda sin rätt till den och att tvistlösaren ger den till dom trots att saab finns med i namnet?
Mvh

Jag skulle tippa på att varken Volvo, Saab eller någon annan tillåts använda domännamnet om det nu skulle bli en tvist om det.

Beroende på sidans innehåll är det inte säkert att dom bryr sig. Det finns gott om exempel på företag som inte är så dryga som IKEA.

Här är några produkt .com -domäner som inte har med SonyEricsson att göra:

http://www.w715.com/disclaimer.html
"This website is not affiliated with Sony Ericsson."

***
Det finns inget idag som talar för att utvecklingen att stämma folk i tid och otid för allt. Tvärt om. Det snackas sociala medier i alla möjliga sammanhang. Att i det läget hota med advokater... Det är ju som att skjuta sig själv i foten!!

om inte annat, kommer det startas en enorm proteststorm på Fecebook, som sen blir citerad i nationell press... och företaget får förklara varför dom ser sociala medier som ett hot mot sin verksamhet... Precis som IKEA fick göra.

Regga din domän och kör ditt race!! Jag tror på dig!!

Håller inte med dig om att IKEA är dryga, det handlar om att skydda sitt varumärke helt enkelt. Det är betydligt bättre att än gång för alla slå undan fötterna på snyltarna än att behöva bevaka dom hela tiden.

Ikea försökte dribbla bort andrahandssajt
 

Ursäkta mig!

Det var egentligen denna texten jag syftade på. men det var dumt. Jag kan ju inte förvänta mig att andra har läst detta stycke:


http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...el_3815749.svd

"Att sälja och köpa begagnade Ikeamöbler på en sajt på nätet är något som Ikea har
intresserat sig för. Nystartade Billy&Friends fick ett erbjudande om ett avtal med Ikea – som
vid närmare granskning kraftigt skulle ha begränsat sajtens verksamhet. "

Det bör väl kanske poängteras att på ett stort företag som IKEA så är det långt ifrån alltid som alla anställda agerar utifrån vad ledningen önskar. Att ett företag sedan försöker gynna sig själva är ju knappast något konstigt. I det här fallet var han ju också rejält korkad som inte läste igenom avtalet utan tyckte det verkade vara en bra idé att få gratis reklam just genom att använda varumärket IKEA. Att han sedan vill fortsätta försöka tuta i naiva journalister att han på något sätt behandlats illa av IKEA är väl upp till honom antar jag...

Hehe.. snacka om dubbel trubbel, varfør inte registrera McdAppleMicrosoftStatoilLoreal.com när man ändå håller på?


Jag tror som tidigare talare säger att ingen skulle få rätt till det. Varken Volvo eller Saab kan använda det utan att kliva på den andras varumärke.

Jag kanske ska förtydliga mig lite. Jag är inte intresserad av den domänen. Jag är bara intresserad av hur alla inblandade tänker och hur en eventuell tvistlösare skulle ställa sig till detta. Och vad skulle hända om volvo drog det till tinget med hänvisning till sitt varumärke, hur skulle tinget ställa sig?
Mvh

Nu avgörs det förmodligen inte i tingsrätten. Vi har redan svarat på frågan flera gånger. Med största sannolikhet kommer som sagt var ingen få rätt att använda domänen.

Min analys är personlig och hypotetisk - jag har alltså inte en aning om hur en av de tretton skulle ställa sig inför detta.
Men min "point of view" skiljer sig på en viktig punkt från bla FredrikNas och tartaranddesire´s:

Nämligen att om den klagande skulle gå lyckosam ur en tvist av detta slag dvs att SAAB eller Volvo skulle vinna en tvist, så anser jag nog sannolikt att domänen tilldelas dem med full rätt att använda domänen på det sätt som passar dem.
Det ligger med andra ord inte i tvistlösarens intresse att agera som någon sorts förprövning - ett domännamn gör inte intrång i en annan verksamhets namnrätt (mer än i yttersta yttersta undantagsfall).

- En registrering av ett domännamn under .se förprövas inte.
- En tvistlösning (ATF) löser en tvist mellan en innehavare och en part som anser sig ha mer rätt till en domän.
- Ett intrång i en varumärkes- namnrätt kan avgöras när domänen väl används.

Men en tvistlösare skulle bygga sitt beslut vägt vad som åberopas och läggs fram som bevisföring - inget annat.
Beroende av detta så beror det till mycket stor del på VAD som läggs fram och vad som anses vara bevisat.

Skulle "ondsinta" privatpersonen Kalle regga [VolvoSaab.se]
(med två stycken konkurrerande registrerade och av allmänheten kända varumärken i samma domännamn), så skulle jag trots detta säga att:

"det står fritt för den som anser sig ha mer rätt än innehavaren att tvista om domänen i fråga"

De tre rekvisiten tror jag även skulle ses som uppfyllda:

- Sökanden måste ha en rättighet (t ex varumärke eller firma) med giltighet i Sverige. CHECK
- Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han registrerade eller använde domännamnet CHECK
- Innehavaren ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet. CHECK

Vad som sedan skulle ske med domänen är "sannolikt" att den skulle tillfalla "Volvo" eller "SAAB" (som är de enda jag ser skulle kunna ha en namnrättighet till domänen", sen om den passivt skulle innehas eller användas, så tror jag närmast på det förstnämnda.
Men detta handlar alltså om ATF dvs domäntvistlösning.


OM domänen däremot skulle använts på ett sätt som skulle skadat något av varumärkena, som att länka domänen till "Opel" eller annan konkurrents hemsida (eller liknande eller om man skulle börja sälja eller marknadsföra bilar överhuvudtaget), så skulle det vara tal om varumärkesintrång som blir något att ta upp civilsrättslig prövning. Bara den egna fantasin sätter väl stopp för vilka summor det kan handla om ifall den uppkomna skadan är stor och den drabbade vill statuera exempel i avskräckande syfte