Thomas Östros är nog minst lika kompetent som Maud Olofsson och betydligt mer kompetent än du och jag att avgöra sådana frågor. Sedan är du nog inte speciellt insatt i vad facken gör om du nu anser att de bara gnäller på företagen.....

Jag har varken tagit ställning för eller emot något alls, jag är mest upprörd över "kasta skit på varandra"-attityden som allt för många politiker, och "vanliga människor", har.

Ja du är mycket konstruktiv själv.

Gnälla var en underdrift. Trakassera passar nog bättre. Jag tycker du ska testa att anställa några innan du uttalar dig om fackens, i synnerhet LO-fackens, sysslor.

Som vanligt tycker jag att dessa generella jämförelser brukar sakna tydlig faktagrund.

Relaterat till BNP har följande europeiska länder högre andel export jämfört med Sverige med de som är närmast Sverige sist:
Belgien, Ungern, Estland, Slovenien, Vitryssland, Bulgarien, Irland, Schweiz, Österrike.

Följande europeiska länder ligger max 5% lägre:
Luxemburg, Tyskland, Norge, Finland, Polen

Som du ser är det en stor andel av de europeiska länderna med bäst levnadsstandard som ligger på ungefär samma nivå som Sverige. För norra Europa är väl undantagen i den "rika klicken" Storbritannien (21% lägre) och Danmark (7% lägre).

Källa: http://www.nationmaster.com/graph/eco_exp_...exports-per-gdp

På vilket sätt menar du att facken trakasserar företagen? Ge gärna några konkreta exempel.

Några kända fall:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article483141.ab

– Vi har på nio punkter av tio visat att vi har lika bra eller bättre villkor än kollektivavtalets och den tionde, som gällde försäkringen, har vi rättat till, säger Appelgren.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vaxholmskonflikten

Senare framkom det att Byggnads hade ställt ett löneultimatum för att företaget skulle få skriva på kollektivavtalet. Löneultimatumet motsvarade en lön på 145 kronor per timme. Genomsnittslönen för svensk byggnads*arbetare var under det året 133 kronor per timme.

I de två fallen har fackförbunden agerat tveksamt men jag har aldrig läst något närmare om fackförbundets orsak till agerandet. Att man ofta trycker på hårt för kollektivavtal är ju inget konstigt i sig. Sen finns det ju skitstövlar på alla platser i samhället.

Anser du att situationen för anställda var bättre innan fackförbundens tid?

Fackförbunden hanterar tusentals ärenden varje år och det är ytterst få som slutar på det viset som du tar upp.

På vilket sätt hade du stött SAAB om du köpt deras aktier?
SAAB får inte en krona för att du köper deras aktier (utom vid nyemissioner).

Du resonerar dessutom väldigt märkligt. Fackförbunden har gjort oerhört mycket för anställdas situation sedan dess de startades. Ska vi lägga ner sjukhusen för att de har ihjäl folk?

Om jag äger aktier, äger jag företaget. Det är vad jag kallar visa stöd. Sedan är det upp till företagsledningen att fråga mig som ägare om pengar eller lägga ner, mycket mer kan jag som ägare inte göra, möjligtvis avsätta styrelsen om jag får med mig fler aktieägare.