Personligen tycker jag att folk i allmänhet har missat en sak.
Ju mer internet växer desto mer kommer vi få se saker som det här - domänkapningar.
Problemet är att om vi börjar bry oss så fortsätter det. Skulle nån kapa ett domännamn som är snarlikt det jag skulle använda och lägga porr på det, så skulle jag i de flesta fall faktiskt inte bry mig. Jag skulle utgå ifrån att mina besökare är smarta nog att förstå att "ok, det här var inte rätt sida, vad korkat att dom köpt den och lagt porr på den" och sen förväntat mig att om dom var intresserade nog så hade de sökt upp den rätta sidan och bokmärkt mig. Större problem än så är det inte.

Man marknadsför väl trots allt sin rätta domän och folk klickar sig väl rätt ofta in på rätt domän från det stället man marknadsför sig på.

Detta tror jag gäller i 99% av alla fall.
Roligare är ju fallet schysstmusik.se - där IFPI köpte en felstavad domän och sedan gjorde radioreklam. schystmusik.se (rättstavad) pekade ju till The Pirate Bays musikavdelning. Där anser jag att IFPI gjort en sån dundertabbe att man får skylla sig själv :-)

Problemet är att det inte alltid är solklart vem som har rätt till ett namn.

När det gäller så kallade "kapade" domäner med porr på, så är det relativt enkelt. Men det finns en fördel med att det finns en tröskel för ATF.

Tänk dig att du har ett mycket populärt domännamn. Om det var gratis att ansöka om ATF skulle säkerligen flertalet lycksökare ansöka om ATF för ditt namn och du skulle få försvara namnet gång på gång på gång...

Vad gäller IDN-kampanjen så håller jag med dig om att alla .se-innehavare inte är medvetna om att vissa ombud tillhandahåller dessa domäner gratis under en period, men samtliga .se-innehavare har ju fått nyhetsbrev från IIS 1 dec. Text från nyhetsbrevet OM bla Å, Ä och Ö i .se-domäner, så jag ser inte att ideella verksamheter skulle vara sämre underrättade än kommersiella verksamheter, vad gäller den punkten.