Problemet är att de tar betalt för att jag äger ett föremål, det är i min mening ett "feltänk", om de vill tvinga alla att betala för public service även om man inte utnyttjar det, så skall det betalas på vanliga skatten, inte för att jag äger ett föremål.

Kan vi inte bara låta Fox News ta över Aktuellt?

Radiotjänst har en attityd att alla som inte betalar är fuskare, det märks när dom ringer & hälsar på, hahah! :)

Suttit och klurat på det där med avgiften vi betalar..

Någon nämnde att de totala intäkterna för SVT var 3 495 000 000 kronor

Kostar det så mycket pengar att driva SVT-sfären varje år?

- Tre miljarder fyrahundranittiofem miljoner kronor - Tretusen fyrahundranittiofem miljoner kronor.

Ja, är det konstigt menar du? Vad tror du att TV4 omsätter varje år? Enbart moderbolaget omsatte 2,5 miljarder 2007.

Inte direkt att jag kollar på aktuellt eller följer någon serie eller liknade på svt, och jag klarar mig utan piano spelaren på P2.
Kanske fastnat någon gång på typ vetenskapens värld, nån gång per år.
Men då njuter jag mer av de tre discovery kanalerna jag har att sappa mellan.

Att jag skulle betala lika mycket för att få in SVT/SR som för de vanliga kabel tv utbudet är inte troligt.

Men självklart älskar säkert en massa SVT, men skulle jag få välja mellan vilken tjänst jag skulle betala för antingen publik service kanalerna eller tv3, tv5, tv6, discovery channel 1,2,3, showtime, osv så skulle nog inte mitt val vara så hiimla svårt.

Sen trotts att man har 3, 5, 6'an så behöver man inte kolla på alla hjärndödande såpor.
Då är man istället illegal terrorist som laddar ner film och serier.

Säger inte att det är konstigt. Tycker att det är mycket pengar.

För 3000 anställda vid 29 olika platser runt om i landet och totalt 22 200 timmar tv?

81 av de 100 mest sedda programmen visades av SVT under 2007.

Källa

Säger inte att det är dyrt. Noterar bara att det är mycket pengar.

Happ happ.

Fick besök av dem.

-Har ingen tv
Jag ser ju tv'n
-Nej det är en skärm
Nått argt..
-Tyvärr

Då fick jag hotet om att kontakt med polisen skulle göras genast.
Då stängde jag dörren.

SVT står väl för Sovjet Television...:-) Sälj ut SVT till marknaden, och sedan sänd smalla program på webben typ Språka på sebokratiska eller vad det nu heter, det kommer kosta en bråkdel av del av SVT gör idag.

För att citera mig själv, nu handlar ju förslaget än så länge endast licens för fri nedladdning av musik via bredbandet, men så småningom kanske det kommer liknande för film och tv?

Varför inför de inte kodade sändningar som Canal+ & co. Betala annars kan du inte se på SVT. Är de rädda för att folk skulle skita i att välja SVT? Vågar inte ett gammalt monopolbolag konkurrera på riktigt? Istället lyckas de hålla liv i ett system som borde skrotats när TV3 fick sändningstillstånd ~1987.

Vet inte om denna redan varit uppe men nu ska kanske tv-avgiften införas på alla datorer oavsett ifall dom har tv mottagare eller inte.

Läs mer här

dom kan ju lika gärna streama tv i mobiler och ta ut en avgift även där för skitkanaler man inte tittar på...

Jag blir så förbannad. Mina datorer är inte på något sätt avsedda för att titta på SVT med. Om de väljer att lägga ut TV-utbudet på nätet så kan de gott tillämpa samma tekniska lösning som alla andra sajter som vill ha betalt för sitt innehåll. Ge ett inloggningskonto till alla som betalar licensen och spärra det om de skulle sluta betala.

Jag ser det inte som ett problem, jag betalar redan tv-licens.

Det är dock roligt att se att Bengts inlägg från 2005 är lika aktuellt idag. Lägg det på skatten för Public Service behövs.

Då det gäller service så må det vara hänt. Nyheter och liknande. Men jag vill inte betala för Melodifestivalen, På spåret eller Hockeykväll. Och jag har svårt att se den direkta samhällsnyttan med såna program...

En TV-kanal och en radiostation skulle vara mer än tillräckligt för att sända det mest väsentliga. Allt annat skit kan de som vill se få betala.