Hur fungerar public service i Sverige? Vänstervridna nyheter istället för opartiska reportage...

Jag vill ha TV men jag vill inte ha SVT. Jag lyssnar på radio men nästan uteslutande på kommersiella kanaler.

Jag är för skattefinansiering istället. En betydande andel av avgiften går ju till Radiotjänst administration.

Skatt är ju lika illa, även om man sparar pengar i administration. Eftersom 95% av hela SVT utbud inte är något samhällsintresse i att visa. Om man är intresserad av sådant så kan man faktiskt betala för det själv.

Sedan går SVT ändå till överdrift, inte alltid opartiska helt samtidigt som dom överdriver extremt.

Dom gör väl ren censur på varje varumärke som råkar visas? Väldigt överdrivet och löjligt, som man inte kan se vilken bil det är ändå.

Sedan kan man fråga vad det kostar extra att ha en idiot som sitter klipper bort alla sådana skit saker.

Tror du missförstod mig, jag tittar nästan aldrig på svt.se, enbart nyheterna någon gång emellan, men skulle jag behöva betala är det inte värt priset för att kunna titta på rapport/aktuellt 2ggr veckan, utan då spärrar jag hellre möjligheten.

Tur du inte jobbar med reklam :) Att exponera varumärket mot de som inte redan känner till det väl är ganska väsentligt :)

Det är väl snarare helt tvärtom. De kommersiella kanalernas utbud kan påverkas en hel del av annonsörerna. Sportnyheterna på TV4 är ofta mer av reklam för deras betalkanaler än faktiska nyheter osv. osv.

Varför förvandlar man inte SVT till en betalttjänst precis som Canal+ och alla andra kanaler?

Då får de hitta sin nisch och kan attrahera de personer som vill betala för deras utbud och jag slipper betala för program jag inte tittar på.

Företagare behöver inte oroa sig. Det är bara att säga att man blockerat i sin brandvägg.
Radiotjänst gick själv ut med detta och de intygade att de inte ser någon anledning att
kontrollera spärrarna eftersom företagsdatorer knappast inskaffats för att titta på TV på.

http://www.metro.se/nyheter/bara-for...eEMaWYP5069O2/

Men hur blockerar man i en mobiltelefon?

3g-näten är ju ändå så nedlåsta i Sverige och WiFi-anslutningen har du ju redan låst ner på jobbet. Så inget problem skulle jag säga.

QFT!

RT/SR/SVT börjar känna av att deras tjänster är bristfällande och därav får de nu panik och måste ta det ut över flera typer av enheter. Jag skiter fullständigt i public service som bara är en dålig ursäkt i dagens läge. De vet inte själva vad det betyder, och ingen annan heller för den delen.

Kan inte Public Service i Sverige lägga ner, jaga människor för content dom inte ens har beställt. Skamlgt

Tänk om vanliga löntagare fick ut hela sin lön från arbetsgivaren och därefter tvingades betala in sin skatt själva. Och tänk om samma människor dessutom började granska statens budget och offentliga upphandlingar, så att de fick inblick i vart deras pengar går. Vilket liv det skulle bli! :)

För jag tror att det är just det som gör TV-avgiften så kontroversiell - det är en "skatt" som både är synlig och transparent. Av samma anledning så gillar jag TV-avgiften... det är öronmärkta och synliga (skatte-)pengar, det är så det ska se ut enligt mig. Trist bara att det verkar fungera så dåligt i praktiken.

All skatt är i grunden fel, då den bara i största del går till den sämsta delen av befolkning som endast är en belastning.

Skulle nog kunna säga mellan 15-30% av Sveriges befolkning är en belastning för samhället och negativt för välfärden då dom är en kostnad och inte plus resultat.

Ekonomsikt är det inte så svårt räkna på det...

Stadsskuld = För många värdelösa som är en belastning för samhället, då får vi tänka på att vi även har extremt höga skatter.

Skulle vi ta bort bolagskatt och skatt för höginkomsttagarna så hade det syns ännu mer tydligt hur stor del av befolkningen som faktiskt bara är negativt i grunden.

Hörde någon stans att 1% av Sveriges rikaste står för 7-8% av alla inkomster sett till kapital/lön etc. Lägg till top 10% så kan man lätt se hur stor del av skatten det blir.


Visst är det bra men öronmärkta pengar, problemet är att staten, kommunen, landsting slösar extremt mycket pengar på saker som inte är nödvändiga ur samhällssynpunkt eller bara helt idiotiskt.

Samma sak med tvavgiften, 95% av produktionen är inget staten ska syssla med och har ingen samhällsnytta alls.

Endast individuell skatt kan bli rättvis, där du betalar exakt det du vill ha och använder. Och hade inte varit så svårt beräkna det.

Det där var ingen kul människosyn.

Jag tror inte att du egentligen menar det, om du betänker vad saker och ting kostar i samhället. Hur ska samhällsnyttiga funktioner finansieras enligt dig? Skulle hela din skolgång finansierats av dig eller dina föräldrar? Vad du egentligen önskar är en faktura för din "förbrukning" av nyttjande av gemensamma resurser.

Har du funderat på vad det skulle kosta dig om du hamnar på sjukhus? (Säg inte försäkring, vilket är en form av kollektiv finansiering på liknande sätt som skatter bortsett att den är frivillig)

Så klart du ska finansiera din skolgång, hur stor summan blir beror ju vad och hur länge du studerar.

Sjukhus så anser jag privatsjukvårdsförsäkring med olika nivåer, och den bästa bör kosta kanske 10-50k per månad.

Då kan man prioritera hur mycket man värderar sitt liv och vilken sjukvård man vill ha, 10 nivåer kan vara lämpligt.

I grunden inte svårt, går lätt beräkna rätt okej vilka samhällstjänster man använder. Vägar,elnät,järnväg går ni dela upp i zoner och beräkna en kostnad för användning/förbrukning.

Håller med ovanstående. Däremot anser jag att alla som har en taxerad inkomst skall betala för detta.. Så som det ser ut idag tkr jag att det är jätte konstigt att man ska ha ett bolag "radiotjänsten" som i sin tur ska sitta och jag folk!!! Riktigt konstigt!

Någon form av kollektiv finansiering verkar du vara för, så länge den är frivillig. Har du möjligen sett någon kalkyl som visar vad saker och ting hade kostat per person om det inte finansierats på skatten?

Det är bara att kolla tittarsiffrorna så inser du förhoppningsvis ganska snabbt att du har fel. De här på WN som når upp till samma nivå är lätträknade.

Betydligt billigare än skatten, även om jag behövt betala 50.000 i månaden för privat sjukvårdsförsäkring så hade det ändå varit betydligt lägre än det kostat i skatt om man bott kvar i skitlandet Sverige.

Hade varit mer rättvist att folk betalar för sitt eget liv med och inte vara parasit hela livet och låta andra finnansera stor del av deras liv.

Produktionen i sig är det inget fel på, felet är att det inte något ur samhällssynpunkt.

Så att tvinga hela befolkningen att betala för andras nöjen är fel, låt folk betala för dom program som vill ha istället.

Jag ser då inte problemet, vill man titta eller lyssna på RT/SR/SVT produktion så betalar man, annars inte! Svårare en så tycker jag det inte är.

Vad är det igentligen folk tycker är bra med att ALLA ska betala? Håller det kostnaderna nere? Nej skulle jag våga påstå. Måste alla betala blir det dyrare.