Det är nog något du måste ta upp med Svea Ekonomi!

Ombuden kan för en innehavares räkning begära s.k. samlingsavisering och då kommer domännamnen som går ut en viss period på en och samma faktura, men den fakturan går direkt till ombudet.

Sedan får ombudet fakturera respektive innehavare, men det möjliggör för en innehavare att få flera domännamn på en och samma faktura (genom ett ombud). Det innebär dock mer administration hos ombudet, så alla ombud erbjuder inte den tjänsten. Det går exempelvis inte, i nuvarande utförande, för ombudet att automatisera hanteringen av dessa samlingsaviseringar så att innehavaren (via ombudet) kan betala följande årsavgift med hjälp av exempelvis konto-/kreditkort utan någon form av handpåläggning hos ombudet.

Administrationen medför extra kostnader för ombudet och det vill ju gärna ombudet ha täckning för, vilket medför frågan hur många som kan tänka sig betala exempelvis 10-20 kr (utöver årsavgiften) per domännamn (beroende på antalet domännamn) för att få årsavgiften för alla ens domännamn i en viss period på en och samma faktura (från ombudet istället för Svea Ekonomi). Dessutom medför det även, i vissa fall, en kreditrisk för ombudet i och med att en innehavares domännamn oftast inte går ut någorlunda samtidigt utan löpande under året.

Jag ringde och frågade NIC-SE om det nyss, men de kunde inte svara på det just då (troligtvis för att det är fredagseftermiddag och den som kunde svara på det redan rört sig hemåt). Jag ombads maila in frågan, vilket jag alldeles strax ska göra.

Återkommer när jag fått svar från dem för det är en intressant frågeställning som även är applicerbar på tidigare registreringar av exempelvis domännamn som sedan övergången till nya regelverket kanske spärrats för att det har en geografisk anknytning (exempelvis ortsnamn).

Om någon är intresserad så är det faktiskt så att jag registrerade www.a.se först och nämnde det för NameISP innan de själva registrerade sin www.x.se. Och Zetterström Networks är den enskilda firma som drev "Sajthotellet" innan verksamheten flyttades över i "AB Sajthotellet Sverige". :)

Ortsnamn är ju bara spärrade om de rapporterats in av kommunen och spärrlistan borde rimligen inte omfattade de ortsnamn som vid tidpunkten för upprättandet av listan redan var registrerade under se.

Jag har också svårt att se varför kommunen ska ha ensamrätt på detta när man inte tänker göra något av det - förtur att registrera hade jag kunnat köpa.

Jag fick svar från NIC-SE tidigare idag. Alla domännamn som tidigare har registrerats är möjliga att överlåta.

Detta gäller även om domännamnen under nuvarande regelverk inte är möjliga att nyregistrera (om de hade varit lediga).

tack för det klargörandet. var väl det vettigaste...