Aftonbladet ringde mig 00.23 och ville bekräfta att de fick använda bilden - vilket jag tyckte var en självklarhet. Jag misstänker att min bild var lite mer intressant eftersom jag mailat in den - den bilde de publicerat har skickats som MMS och har lägre upplösning. Jag sov när de ringde så de valde nummer två.
Jag hade istället förväntat mig en ordentlig nyhetsartikel om händelsen istället för någon fåning bildtävling. Wighs har inte nämnt ordet ersättning - Aftonbladet hade förmodligen betalat något - men för min del hade det varit fullt tillräckligt att bli omnämnd som fotograf till en artikel.
Vad gäller rattonykterhet är det något jag har svårt att förstå. Straffen borde vara hårda. Vid mycket lindriga fall som inte tidigare straffats för rattfylleri borde ett par månaders återkallat körkort och dagsböter vara lagom. Men ganska fort ska straffet vara fängelse i ett par månader.
Om föraren i det här fallet var påverkad verkar oklart. Aftonbladet skrev det först, men ändrade sedan notisen och redigerade bort den uppgiften. Ingen annan har gått ut med sådana uppgifter, så det är möjligt att föraren "bara" körde för fort och förlorade kontrollen.
Det här är i slutet av en rätt lång raksträcka, så det bör inte vara några större problem att komma upp i åtminstone 200 km/h - hur fort det egentligen gick vet jag inte. Dock har jag färdats den sträckan idag (sakta för att titta på alla spår) och noterat att vägen svänger till vänster ungefär vid busshållplatsen - så svänger man inte utan fortsätter rakt fram kan man hamna ungefär där bilen hamnade igår.
Intressant att notera hur felaktiga uppgifterna är i vissa medier. I Metro stod det något om en 35-åring på sätravägen i Roslagen. Roslagen var ju i alla fall rätt.
|
