T3
 

Helt klart,
helt suverän lina samt support.

Visst du står för lina support och administration, dock så får du tillgång till en ganska stor kundkrets i många fall, utan någon gigantisk ansträning.

Exvis så kan vi ta stadsnätet i Umeå, ca 14'000 abbonnenter som är potientiella kunder. Och då behöver man som ISP inte bry sig om det lokala nätet utan bara sitt eget backbone, när man som vanlig opertör (typ ADSL eller om man är både ISP och stadsnätsägare) måste hålla koll och invenstera i både ock.

Jag säger inte att det är rätt att inkomstfördelningen är helt sned, men man måste också tänka på vilken mängd underhåll och vilken investering stadsnätsägaren gjort.

Problemet är att stadsnätsägarna i många fall är kommunala monopol
där vi redan betalat hela kalaset via skattesedeln..

Det beror lite på vad man menar... Att dra fiber, och dra kabel till till 10.000 lägenheter kostar också en slant.

Nu blev det en diskussion om stadsnät och då måste jag passa på att klaga på de hutlösa anslutningsavgifter Stokab sätter här i Stockholm.
20 000 bara i avgift för att ansluta sig till nätet, då tillkommer naturligtvis själva installationen, avgift till tjänsteleverantör mm. För en enskild lokalinnehavare är det för dyrt.
Upplägget är endast till för fastighetsägare som vill investera i ett fastighetsnät, vilkte många mindre fastighetsägare inte orkar utan istället så släpper de in Telia. Det blir gratis för fastighetsägaren men hyresgäster/lokalinnehavare blir inlåsta och blir som mjölkkor utan möjlighet till alternativ.
Med lite prisdifferentiering beroende på vilken kunde det är som ansluter sig så borde Stokab ansluta och kunna tjäna på även mindre kunder. Som det nu är kunde man lika gärna bo i Norrlands inland när det gäller tillgång på uppkoppling.

20000 är ändå billigt. Oftast kostar det mer att installera.

Att man med stokab gjort en jävligt skum deal är ju vida känt:) Det beror väl till stor del på att stokab bara erbjuder svartfiber och inte hela tjänsten stadsnät med webbportal och allt vad det nu innebär (jag är inte 100 men jag har för mig att det är så).

Jag håller med dig om att det är en riktigt korkad lösning, så går det när man låter folk som inte vet vad de håller på med fatta besluten.

Absolut, dock så drivs många stadsnät som bolag med vissa vinstkrav, och det är ju en förträfflig idé att stadsnätet ska betala sig självt och inte drivas med skattepengar, även om investeringen från början finaniserades med skattepengar. De får gärna också betala tillbaka pengarna, som ett långsiktigt lån.

I vårt fall hade det kostat ca 3-5 tusen enligt vad operatörerna angav. Fibern är alltså redan indragen i huset i källaren och slutar i en box.

Telia grävde fram en egen kabel parallellt till huset och fastighetsägaren fick ett fastighetnät "gratis", nu är Stokabs investering i kabel till det huset borta med vinden. Snålheten bedrar visheten.

Stokab har väl ändå vettiga månadsavgifter vad jag förstått?

I Göteborg är fiber mycket ovanligt. GothNet finns tillgängligt
för nästan varenda hus i kommunen, men när de ska ha 4000
spänn i månaden för 100 Mbit och operatören lika mycket så
väljer alla ADSL eller SHDSL.

För 795 spänn får de ju 24 Mbit ADSL hos Telia..

Sen att vi här vet att det är skillnad på bredband och bredband
så vet inte folk i allmänhet detta..