När jag skaffar bankkort eller kreditkort får jag betala en årskostnad. Övertrasserar man kostar detta pengar, lånar man kostar detta pengar och betalar man kostar detta pengar.
Har jag pengar får jag ingen ränta.
Så visst kostar det pengar både att köpa, sälja och ha möjlighet.

Vet inte om Du inte har märkt hur märkligt snett det är i hela denna bransch och alla som vill vara med och tjäna pengar när andra gör jobbet (de som vill att BANK skulle vara skyddat).

Nu blandar du äpplen och päron. När du handlar på kredit, övertrasserar ditt konto eller betalar försent - så lånar du pengar. Nu är jag lat och saxar direkt från Wikipedia, men här har du kostnader förknippade med utlåning:

• Uppskjuten konsumtion
• Inflationsförväntningar
• Alternativkostnader
• Investeringsrisk - utlånaren riskerar att låntagaren inte kan återgälda (riskpremium)
• Likviditetspreferenser
• Skatter
• Tidsrisk – risken med att ha mycket långsiktiga investeringar
• Likviditetsrisk - behovet av att ha likviditet vid alla givna tillfällen

Tidigare var inflationen den största kostnaden. Idag bör det vara alternativkostnaden och riskpremien som utgör den största delen. En kommersiell verksamhet måste även vara vinstdrivande, det räcker alltså inte med att enbart täcka sina kostnader, utan man måste även göra en liten vinst. Vad gäller kreditkort så låter man normalt de som missköter sig bära den största delen av kostnaderna, eftersom det även är de som orsakar de största kostnaderna i samband med utlåning. Helt rimligt med andra ord.

Det är klart att bankerna lånar in dina pengar billigare än vad de lånar ut till dig. Det är inte konstigare än att jag köper in mina varor billigt och säljer dem dyrt till kund.

Jag tycker att bankerna är inkompetenta bakåtsträvare hela bunten. Men vad gäller kostnaden för transaktioner, så ser jag inte hur man skulle kunna göra det mycket billigare, med tanke på de höga omkostnaderna.

Det du beskriver är vad som kallas "marknadsekonomi". Jag undrar om det inte är den som du retar dig på?

Olika aktörer specialicerar sig på olika områden, sen köper man in tjänster av andra aktörer som har specialiserat sig på andra områden. Detta beskriver du som "någon vill vara med och tjäna pengar på att andra gör jobbet". Att tjäna pengar på att "andra gör jobbet" är ju själva grundbulten i det fria företagandet, som är att skapa mervärden av arbete. Sitt arbete eller kunskap eller andras arbete, borde inte spela roll. Om det inte gick att göra vinst, och accepterar att andra gör vinst på något, så kan vi lika gärna gå över till planekonomi.

Men visst, ser du en lucka i bankmarknaden, som du tror du skulle kunna göra bättre, så tycker jag att du skall satsa, och erbjuda en gratis lösning.

Eftersom bankerna tjänar miljarder varje år så är det där luckan är och vi alla bara gladligen hjälper till att fylla på deras kassor. Det som engång var fritt kostar nu pengar, men det var för längesedan.
När man höjer alla så avgifter så ropar Ni unisont, Jippiy, höj mera, det måste få kosta.

Jag vet inte vad andra gör, men jag köper bankaktier. ;-) och ropar jippey!

Var köper man aktier i denna betallösning som ska vara gratis för alla att använda. Ska du sköta den Aer som en ideell förening då utan lön?

Det låter som en jättebra ide faktiskt!

Om man läser, så finns det pengar men på fel nivå, Bankerna. Det är inte VI (som säljer varor) utan pengarförmedlarna (blev det rätt) som gör storkovan.

Trodde inte att man skulle behöva förklara så enkla saker här, men det finns MASSOR med områden där min kunskap är begränsad. Jag har ett problem (till), jag frågar till jag förstår!!!!

Det finns luckor på alla marknader, men olika luckor kostar olika mycket att etablera sig i. Rimligen är insteget på finansmarknaden högt. Varför konkurrensen blir lägre och priserna kan bli högre.

När köper en betallösning så betalar man bl.a.för att man använder sig av deras varumärke, och deras varumärkes inarbetade förtroende hos konsumenterna. Att skapa sådant förtroende kostar miljoner på ett nationellt plan, och miljarder internationellt.

Aer, ett tips, du behöver i första hand hitta en miljardär eller liknande, gärna hyfsat filantropisk (som tycker att open source is the shit) som kan finansiera ditt projekt, starta bankverksamhet och kan stå risken.

Sen kan omgående hitta massor av webbutvecklare, dom du kallar "idioter och datanördar" här på wn som vill ställa upp.

Ge gärna förslag på affärsmodell här i tråden, skulle vara intressant läsning. Någon miljardär kanske läser, vem vet?

Det finns exempel på nya betallösningar som gått väldigt bra att lansera, till exempel Kreditor/Klarna. Men där är de knappast billigt, även om jag tror att en stor del av intäkterna kommer från deras avbetalningsköp.
Att bankerna satt sig i mitten när det gäller betalningshantering gör att de kan ta ut bra betalt för sina tjänster, kanske mer än vad de behöver.
Det billigaste för dig som handlare är väl förskottsbetalning till bankgiro, det kostar inte dig eller kunden något i rörliga avgifter (om du inte har väldigt många så att du får betala insättningsavgift) och du tar ingen risk (annat än att du låser en del av ditt lager åt personer som inte kommer att betala, och administration för avprickningen). Sen att kunderna kanske inte gillar detta lika mycket som du är en annan sak.

Någon som har erfarenhet av Clickgirot. Kostnader, funktioner etc. Står inte mycket om det på deras sida.

Hitta denna på http://www.paynova.se/images/PDF/201...roduktblad.pdf