Visa ett inlägg
Gammal 2017-06-16, 23:05 #9
Internet Swedens avatar
Internet Sweden Internet Sweden är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 2 505
Skicka ett meddelande via MSN till Internet Sweden
Internet Sweden Internet Sweden är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Internet Swedens avatar
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 2 505
Skicka ett meddelande via MSN till Internet Sweden
Att det är en genererisk förkortning är väl inte relevant i sakfrågan!?
Det finns även flera aktörer som varumärkesskyddat "HP" inom olika varumärkesklasser (som både ord- och bildmärke) - alltså inte bara Hewlett Packard, som väl ändå får räknas som den mest globalt inarbetade/kända.
Se: https://was.prv.se/VarumarkesDb/searchMain.jsp

Och det är ju inte direkt något nytt att Innehavare enligt 4.2 i registreringsvillkoren för .nu, är skyldig att kontrollera att denne inte gör intrång!?
Citat:
Innehavaren är vid var tid skyldig att se till att det valda Domännamnet inte utgör intrång i annans rättighet..
https://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv_nu.pdf

Till det hör att det ingen alls som har hävdat att PPC inte skulle vara legitim verksamhet, utan vi pratar om att domänen använts på ett sätt som gjort intrång i annans rättighetsskydd.
Fritt översatt: "Det fanns en (1) sak du inte borde ha gjort med [hp.nu]..tjänat pengar på deras skyddade rättigheter"

Och den 11-åriga tvistlösningen som du hänvisar till är ju inte i närheten av att kunna jämföras då det inte ens handlade om ett identiskt domännamn, för det var ju inte så att din motpart var "HP i Amerikat", utan det var identiskt med det kännetecken som Hewlett Pachard haft skyddat, eller hur?
Tvistlösaren i denna ATF skriver ju dessutom explicit "att det inte föreligger någon sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och sökandens näringskännetecken".

Det finns dessutom andra tvister som talar i en helt annan riktning, som när ett "närliggande" domännamn länkar till konkurrerande produkter, som i ATF 359 [fasse.se] vs. "FASS" och bedöms som "ond tro"
https://www.iis.se/docs/beslut_fasse.se_.pdf

För övrigt är inget av dem prejudikat, utan en tvistlösning bedöms utifrån det material som klagande och svarande lägger fram till bedömning.

Men om du har svårt att inse den stora skillnaden, så kanske mitt gamla inlägg gör det mer tydligt:
http://www.internetsweden.se/domanna...en-pa-internet

Och tittar vi lite i backspegeln, så tog detta fart iom domstolsbeslut i Tyskland 2009
Läs mer: https://www.iis.se/blogg/se-kan-komm...ade-domannamn/

Jag har ingen åsikt om "bra eller dåligt" - utan försöker bara få er att inse hur det fungerar, så att ni slipper otrevliga överraskningar.
__________________
Om mig | Internet Sweden | Varningskollen | Infokollen
Internet Sweden är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat