Visa ett inlägg
Gammal 2017-06-16, 17:49 #7
Internet Swedens avatar
Internet Sweden Internet Sweden är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 2 505
Skicka ett meddelande via MSN till Internet Sweden
Internet Sweden Internet Sweden är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Internet Swedens avatar
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 2 505
Skicka ett meddelande via MSN till Internet Sweden
Lyftkran - Jag vill påpeka att det i citatet som tartareandesire klistrat in, framgår att domänens innehåll visat upp PPC-länkar till Hewlett Packard.
"the Respondent has profited by earning pay-per-click Revenues" och det gör det hela "besvärligt"..


Detta innebär - (även om du inte varit delaktig till att välja eller kategorisera fram dessa PPC-länkar själv), att domänen använts på ett varumärkesinkräktande vis. ergo: domänen har tjänat intäkter baserat på Hewlett Packards varumärke, sen vilka summor domänen dragit in, spelar mindre roll.

Varumärkesskydd har 45 olika klasser och det är extremt få som täcker upp samtliga, men om du istället hade skapat ett innehåll som erbjudit eller länkat till "HälsoProdukter" eller "HalsPastiller" eller motsvarande, så hade läget varit ett annat.

Men iom PPC-länken/länkarna, så tolkas det lätt som intrång av tvistlösare och att domänen använts i "Ond Tro"/"Bad faith".

UDRP tillämpar som du påpekat tre, följande rekvisit:

(i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and
(ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and
(iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.

..som är tämligen likadana de som gäller för ATF (.se):

-> Du måste ha en rättighet (till exempel varumärke eller firma) med giltighet i Sverige;
-> den som nu innehar domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet;
-> den som nu innehar domännamnet ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

Och rent generellt (utan att ha läst vad som framförts i hp.nu-tvisten), så hade _JAG_ haft svårt att se att någon skulle ha ett berättigat intresse av ett domännamn bara för att denne registrerat det för att sedan lägga upp det i ett PPC-program.


I registreringsvillkoren för .se-domäner (två sista sidorna 12-13) , så visar IIS exempel på hur "ond tro" och "berättigat intresse" kan se ut för .se-domäner (ATF-tvister) och ev. kan de ge lite vägledning för någon:
Citat:
Exempel på omständigheter som kan tala för att Domännamnet har registrerats eller använts i ond tro är att:

- Innehavaren utnyttjar eller planerar att utnyttja sökandens goda rykte, marknadsposition eller kännetecken för att driva trafik till sin egen webbsida eller för att på annat sätt öka sina intäkter;

- Innehavarens registrering av Domännamnet hindrar eller försvårar för sökanden att registrera sitt varumärke (eller annan rättighet som sökanden stödjer sin ansökan på) som Domännamn;

- Domännamnet används eller planerar att användas för att störa sökandens
verksamhet;

- Domännamnet har registrerats för att säljas till sökanden.
Citat:
Exempel på omständigheter som kan tala för att Innehavaren har en rätt eller berättigat intresse till Domännamnet är att:

- Innehavaren äger ett registrerat varumärke (eller annan rättighet) som är identiskt med eller liknar Domännamnet;

- Domännamnet används eller har registrerats för att användas i sin språkliga betydelse;

- Domännamnet används eller har registrerats för att användas i kommersiell eller privat verksamhet som inte utgör intrång i sökandens rättigheter;

- Domännamnet är äldre än det varumärke (eller annan rättighet) som sökanden stödjer sin ansökan på.
https://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf
__________________
Om mig | Internet Sweden | Varningskollen | Infokollen
Internet Sweden är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat