Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Lång behandlingstid hos Nic-SE

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2005-08-09, 13:35 #11
JonathanSs avatar
JonathanS JonathanS är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 1 135
JonathanS JonathanS är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
JonathanSs avatar
 
Reg.datum: Apr 2005
Inlägg: 1 135
Citat:
Ursprungligen postat av Marcus
Vad är tänkt att göras tills dess att det nya systemet är implementerat? Att säga att något inte är acceptabelt utan att vidta åtgärder verkar en aning tafatt.

Exakt vad Nic-SE har planerat att göra åt detta fram tills dess att deras nya system är här, om de nu har planerat någonting, kan endast de svara på.

Arbete utförs just nu inom den svenska ombudsföreningen Registrars.se för att kunna påverka sådana här saker. Vi har en agenda just för den tekniska aspekten i Nic-SE's verksamhet och vi kommer att föra en diskussion om detta med Nic-SE nu till hösten.

Citat:
Ursprungligen postat av Decibel
Dags att börja nypa ombuden i näsan som håller på och bombar sådär, sätta en gräns på t.ex. max 10 försök på samma domän inom en 2-minuters period.
Att försöka förklara för en kund som kanske inte är så bevandrad i domänvärlden varför hans domännamn inte registreras p.g.a dessa problem är inte det lättaste.
Både ja och nej. Det är inte acceptabelt att ombud till Nic-SE agerar på det här sättet, samtidigt som det inte är acceptabelt att Nic-SE's system inte klarar av en sådan här belastning.

Vad ska då ett "nyp i näsan" innebära? Ska ombuden som agerar på det här sättet stängas av? Personligen anser jag själv det. Dessa ombud förstör inte bara för sig själva, de förstör även för Nic-SE, för alla andra ombud och i slutändan för konsumenterna.

En begränsning av antalet tillåtna ansökningar inom en viss tidsrymd är en bra idé, huruvida det är möjligt att införa i Nic-SE's nuvarande, och Perl-baserade, system är en annan fråga.
JonathanS är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 14:01 #12
domaintarzan domaintarzan är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 147
domaintarzan domaintarzan är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 147
Att sätta en gräns på max 10 försök på en 2-minuters period är rent ut sagt patetiskt. Jag gissar på att det är max 10 ombud som ägnar sig åt "snapback". Det skulle isåfall innebära 50 mail per minut. En sån belastning klarar min gamla 386:a jag har på vinden. Jag hoppas att NIC-SE har ett lite modernare system än så. :-) Isåfall tycker jag hellre att lottning är en bättre lösning. Alla ombud som vill ansöka om ett domännamn i karantän skickar in EN ansökan. Därefter slumpar NIC-SE vilken ombud som vinner.
domaintarzan är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 14:40 #13
Decibels avatar
Decibel Decibel är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2003
Inlägg: 2 413
Decibel Decibel är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Decibels avatar
 
Reg.datum: Aug 2003
Inlägg: 2 413
Att sikta på att nic-se byter system är väl lite långskott tror jag, att det vore välgörande och kunde erbjuda bättre flöde är ju en sak, men just nu är det väl bättre att tackla de problem som finns idag som påverkar "normala" slutkunder som bara vill få sitt namn registrerat, en sådan lösning går fortare.
Men som JonathanS sa kan man ju bara fundera på implementeringsmöjligheterna i nuvarande system.

Att bara stänga av ombuden som pysslar med detta vore kanske enklare för nic-se, vilket jag inte heller har något emot.
En varning, sen off...
Decibel är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 14:50 #14
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Citat:
Originally posted by JonathanS@Aug 9 2005, 13:35
En begränsning av antalet tillåtna ansökningar inom en viss tidsrymd är en bra idé, huruvida det är möjligt att införa i Nic-SE's nuvarande, och Perl-baserade, system är en annan fråga.
I och med att de kör Postfix 2.2 så kan de aktivera dess anvil-funktionalitet redan i eftermiddag. De sa på ombudsmötet i höstas att de skulle göra det, men så vitt jag känner till så har de inte gjort det eller så har de satt gränsen alldeles för högt. Med Postfix/anvil kan de begränsa antalet SMTP-uppkopplingar från en SMTP-server under en viss tidsperiod. Då säger Postfix/anvil till avsändande SMTP-server att återkomma senare när den avsändande SMTP-servern uppnått sin kvot.

Man blir i och förvisso inte av med stora antalet ansökningarna, men de blir då fördelade över en längre tidsperiod och påverkar då inte den dagliga driften i lika stor grad. Det innebär dock att det ombud som har tillgång till väldigt många SMTP-servrar kan skapa sig en fördel gentemot andra ombud, så om det inte har tagits i drift så kan just det vara orsaken.

En annan orsak kan vara att de som ligger bakom Postfix inte rekommenderar att man aktiverar anvil-funktionaliteten för all inkommande korrespondens och som systemet är uppbyggt just nu så kan de inte på ett tillräckligt tidigt stadium sortera ut ansökningarna från övrig inkommande korrespondens.
Henrik Larsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 14:53 #15
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Citat:
Originally posted by Henrik Larsson@Aug 9 2005, 14:50
Med Postfix/anvil kan de begränsa antalet SMTP-uppkopplingar från en SMTP-server under en viss tidsperiod.
Även om det inte är en uppkoppling per ansökan så går det att konfigurera Postfix/anvil till att räkna meddelanden från en viss SMTP-server istället.
Henrik Larsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 14:59 #16
domaintarzan domaintarzan är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 147
domaintarzan domaintarzan är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 147
NIC-SE vill att vi skall registrera om namnen som släpps annars hade de aldrig publicerat karantänslistorna. Om de slutar publicera dem så är problemet löst.

Ett annat sätt för dem att minska problemet avsevärt är ju att inte släppa alla populära namn på samma dag. Det kräver ju dock lite manuellt arbete från deras sida.

Det bästa alternativet är ju att skapa en helt separat kö för karantänsnamn. Denna skall då inte påverka den vanliga kön. I den vanliga kön bör man då inte kunna skicka in karantänsnamn på en vecka efter det att namnet släppts. Gör man det får man då till svar att man skall använda karantänskön istället.

Det finns alltså massvis NIC-SE kan göra istället för att gnälla och stänga av ombud.
domaintarzan är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 15:00 #17
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Henrik Larsson Henrik Larsson är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 470
Citat:
Originally posted by domaintarzan@Aug 9 2005, 14:01
Alla ombud som vill ansöka om ett domännamn i karantän skickar in EN ansökan. Därefter slumpar NIC-SE vilken ombud som vinner.
För att få bukt på kötiderna till det befintliga systemet så är det nog ovanstående det enda "enkla" sättet att lösa det på tills ett nytt system presenteras och tas i drift. Tillvägagångssättet skulle i så fall inte vara helt olikt det som förekom vid övergången till regelverk 3.0.
Henrik Larsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 21:35 #18
sara sara är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 29
sara sara är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 29
Kan man se någonstans hur lång behandlingstiden är just nu? Nic-se's hemsidan säger ingenting om att deras system är värdelöst och att det just nu tar 64timmar? Alltså nästan 3 dagar!?!?!
sara är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 22:13 #19
Marcuss avatar
Marcus Marcus är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 2 655
Marcus Marcus är inte uppkopplad
Supermoderator
Marcuss avatar
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 2 655
Citat:
Originally posted by sara@Aug 9 2005, 21:35
Kan man se någonstans hur lång behandlingstiden är just nu? Nic-ses hemsidan säger ingenting om att deras system är värdelöst och att det just nu tar 64timmar? Alltså nästan 3 dagar??
Ja, 2115 minuter (dvs drygt 35 timmar) just nu. Vet inte riktigt var du fick 64 timmar ifrån?
__________________
[ Finanstips.se | Riktnummer.se | Väderlek.se | 3W.se | WWWW.se ]
. [ Marbella.se | ValutaGraf.se | Virusprogram.se | Malta Bolag.se | Växlingskontor.se ] .
Marcus är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-08-09, 22:21 #20
sara sara är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 29
sara sara är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: May 2005
Inlägg: 29
fantastiskt bara ca 35 timmar nu då
vad var det för attraktiva domännamn som släpptes som skapade denna hysteri?
sara är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:09.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017