[WebboT]

Aktiva pedofiler ska dömas hårdare än 'vanliga' brottslingar. Detta är inget konstigare än att att ett dråp ger hårdare straff än inbrott.

1. När en pedofil döms första gången ska det vara som det är idag. Ingen uthängning på nätet för att undvika tråkigheter om han/hon skulle vara oskyldigt dömd.

2. Andra gången samma pedofil åker fast så ser jag ingen ursäkt längre. Nu SKA han/hon hängas ut.

3. Begår samma pedofil en tredje gärning, så finns det bara ett rättvist straff. Livstid. Riktigt livstid.

[Gustav]

Originally posted by WebboT@Nov 24 2008, 21:51
Aktiva pedofiler ska dömas hårdare än 'vanliga' brottslingar. Detta är inget konstigare än att att ett dråp ger hårdare straff än inbrott.

1. När en pedofil döms första gången ska det vara som det är idag. Ingen uthängning på nätet för att undvika tråkigheter om han/hon skulle vara oskyldigt dömd.

2. Andra gången samma pedofil åker fast så ser jag ingen ursäkt längre. Nu SKA han/hon hängas ut.

3. Begår samma pedofil en tredje gärning, så finns det bara ett rättvist straff. Livstid. Riktigt livstid.

Jag håller med dig till viss del. Jag ser inga problem i att döma återfallsförbrytare till livstids fängelse. Särskilt inte när det rör sig om grova brott, såsom misshandel och våldtäkt.

Det jag vänder mig emot är straff som inte kan återkallas. Dödsstraff är ett sådant straff och jag är därför emot dödsstraff. Det kan inte göras ogjort i det fall att det framkommer nya bevis som friar personen. Detsamma gäller uthängning på Internet. Även om en person i efterhand frias så kommer han att för alltid vara stämplad som sexualförbrytare om det en gång har fått spridning på nätet. Denna stämpling gäller naturligtvis även någon som har suttit i fängelse, men jag föreställer mig att det i alla fall skulle vara möjligt att leva ett någorlunda sånär normalt liv efteråt.

Att människor döms oskyldiga händer tyvärr. Jag tror att folk som förespråkar slutgiltiga straff har en alldeles för stor tilltro till våra rättsystem - både i USA och i Sverige. Det finns klåpare inom alla yrken och domare, nämndemän, åklagare och advokater är inga undantag.

[emilv]

Ursprungligen postat av Thor

Inte riktigt, om den som driver siten finns i Sverige så gäller svenska lagar och regler. Vart servern står har ingen betydelse. Brottet begås av den som publicerar informationen, inte av servern...

Oavsett vilket utgår jag från att personerna som skapat sajten har samma brottsregister på sina egna datorer i Sverige, och att de exporterat uppgifterna till ett annat land (Danmark). Båda dessa företeelser är brott mot personuppgiftslagen.

[Thor]

Ursprungligen postat av emilv

Oavsett vilket utgår jag från att personerna som skapat sajten har samma brottsregister på sina egna datorer i Sverige, och att de exporterat uppgifterna till ett annat land (Danmark). Båda dessa företeelser är brott mot personuppgiftslagen.

Brott mot PUL är det mildaste av de brott de begår...

[autosvar]

Originally posted by Gustav@Nov 24 2008, 22:12
Det jag vänder mig emot är straff som inte kan återkallas. Dödsstraff är ett sådant straff och jag är därför emot dödsstraff. Det kan inte göras ogjort i det fall att det framkommer nya bevis som friar personen. Detsamma gäller uthängning på Internet. Även om en person i efterhand frias så kommer han att för alltid vara stämplad som sexualförbrytare om det en gång har fått spridning på nätet.

Du har helt rätt. Jag är helt övertygad om att inte alla som idag begår brott återfaller. Men om en person för evigt är stämplad som brottsling i allas ögon, inte kan få jobb, familj och ett normalt liv så minskar säkerligen möjligheterna att lägga sitt förflutna bakom sig. Därför tror jag att uthängning är skadligare än dagens system där människor får en andra chans i livet. Människor som kanske vårdats, kommit tillrätta med psykiska sjukdomar och förstått vad som är rätt och fel måste få denna andra chans.

Ett speciellt problem är för övrigt psykiska sjukdomar eller sådant som är relaterat till det. Samhället har lång tradition av att hantera mord och stöld, men inte samma klarsynthet när det kommer till sexuella övergrepp. Min personliga åsikt är att de allra flesta som begår sexuella övergrepp och då speciellt inom familjen ska vårdas, inte fängslas.

Vad som gäller föräldrars förståeliga rädsla för att barn ska råka illa ut är det nog tyvärr så att det är nödvändigt att alltid utgå ifrån att det värsta kan hända. Barn ska lära sig att lyssna på sin instinkt, alltid säga ifrån ifall någon vill röra vid dem på ett sätt de inte vill och prata med sina föräldrar. Sexuella övergrepp mot barn verkar ofta ske av dem hyfsat närstående människor som de är i någon form av beroendeställning till - därför måste barn ha mentala verktyg för att kunna sätta gränser, verktyg föräldrarna måste ge dem.

Edit: Typos

[RobinGbg]

För er som missa Insider ang pedofiler.

http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inn...=17519&PKCatID=

[mrhaw]

I Sverige är det tvärtom pedofiler skyddas men de kan söka på var barn bor och när de fyller år.

//Heder åt insider!

[kw_wasabi]

Originally posted by Ara@Nov 24 2008, 11:30
så det är ett brott och ingen sjukdom?

Det är en sexuell läggning precis som t.ex homosexualitet, men även ett brott. Man får dock hoppas att denna sexuella läggning inte blir laglig.

Kom ihåg att även homosexualitet har varit både ett brott och en sjukdom för inte så länge sedan.

[Thir13teen]

Originally posted by WebboT@Nov 24 2008, 21:51
Aktiva pedofiler ska dömas hårdare än 'vanliga' brottslingar. Detta är inget konstigare än att att ett dråp ger hårdare straff än inbrott.

1. När en pedofil döms första gången ska det vara som det är idag. Ingen uthängning på nätet för att undvika tråkigheter om han/hon skulle vara oskyldigt dömd.

2. Andra gången samma pedofil åker fast så ser jag ingen ursäkt längre. Nu SKA han/hon hängas ut.

3. Begår samma pedofil en tredje gärning, så finns det bara ett rättvist straff. Livstid. Riktigt livstid.

Håller med om detta.

[WebboT]

Originally posted by mrhaw@Nov 26 2008, 01:12
I Sverige är det tvärtom pedofiler skyddas men de kan söka på var barn bor och när de fyller år.

//Heder åt insider!

Håller med dig till fullo.

Lite OT:
Såg precis senaste avsnittet av Insider som delvis handlade om denna familj Grönfors i den lilla norrländska byn Vojakkala, som hotat, trakaserat och misshandlat sina grannar i 22 års tid.
22 års tid!
Den senaste grannen slog de totalt sönder och samman med en yxa. Hans liv är förstört.

Hur kan denna familjen få bo och verka på denna plats efter allt de gjort?
Helt ofattbart!
Så varför gör inte polis och rättsväsende något åt situationen?
Enkelt. Man är så fruktansvärt rädda att man ska stämplas som rasister eftersom familjen Grönfors råkar va romer.
Romer eller blonda vikingar. Who f***ing cares? Sånt där pack ska bort från samhället.

/go Insider!