[Wojt]

Oj, det kom som en chock för mig!

Med tanke på att de gått ut med ett helt nytt system, snackat så vilt om att expandera och tagit in dyra konsulter och börjat inse värdet av SEO.

Sen har de ju även haft relativt bra resultat år efter år.

Men så kan det gå... Vad gick snett?

[klein]

Originally posted by ztream@Oct 23 2008, 14:50
Det är ju i och för sig inte mycket skillnad på att anpassa open source än att bygga ett eget. Ofta skulle det nog tagit mer tid att anpassa ett befintligt system. Så jag vet inte vad man skulle tjäna på det precis. Dessutom är lösningarna som finns på marknaden ganska dåliga eftersom de utvecklats av open source-nördar som inte kan något om e-handel men mer om programmering.

Problemen i såna här lägen är, bolaget som äger koden har kk:at. Webbutiken har invenstera massor med pengar i weblösningen, dom kan inte göra uppgraderingar och supporten försvinner.

Känner ingen detta från butiksystem världen. En aktör försvinner och butiksägaren stor med ett stort och dyrt butikssystem utan support.

Och om stora bolag som Incordia faller på pin, vad händer då med alla små enmans bolags som har utvecklat kanske jättebra system.

[klein]

Originally posted by Wojt@Oct 23 2008, 15:30
Oj, det kom som en chock för mig!

Med tanke på att de gått ut med ett helt nytt system, snackat så vilt om att expandera och tagit in dyra konsulter och börjat inse värdet av SEO.

Sen har de ju även haft relativt bra resultat år efter år.

Men så kan det gå... Vad gick snett?

Kanske där det gick snett? Dom hade inte grävt ner sig tillräckligt djupt. Förhoppningvis inse folk värdet av att koden är öppen, inte ägs av leverantören.

[Daniel.st]

Ursprungligen postat av klein

Så går det när man köper lösningar i sluten källkod. Det precis det här jag har varnat..

CDON påstår ju i alla fall att de inte är oroliga till IDG. Antingen har de redan tillgång till källkoden eller så räknar de med att någon annan ska ta över.

[Wojt]

Tror man får tillgång till källkoden när man köper en lösning från Incordia. Det du köper är en licens och utvecklingkostnader. Samt drift om du nu skall ha det.

[Taras]

Woohoo! Vart kör vi partyt? B)


Konkurs hit o konkurs dit.
Skrota det gamla företag och in med allting i ett nytt företag, byt namn och styrelse så fortsätter det ett tag till. Det finns mer pengar att tjäna..

Vore kul att veta den verkliga anledningen till att de väljer att försätta Incordia i konkurs.

[Gustav]

Vad händer i en sådana här situation med källkoden till e-butikerna? Om Incordia äger koden och de går i kk så finns det ju ingen ägare kvar. Försöker konkursförvaltaren säljare rättigheterna? Vad händer om ingen köper? Blir koden var mans egendom, eller får ingen använda den längre? Vad säger lagen om immateriella tillgångar och konkurser?

[Thor]

Originally posted by Gustav@Oct 23 2008, 18:15
Vad händer i en sådana här situation med källkoden till e-butikerna? Om Incordia äger koden och de går i kk så finns det ju ingen ägare kvar. Försöker konkursförvaltaren säljare rättigheterna? Vad händer om ingen köper? Blir koden var mans egendom, eller får ingen använda den längre? Vad säger lagen om immateriella tillgångar och konkurser?

"Konkursboet" äger väl rättigheterna tills dess att någon annan tar över dem. Jämför dödsfall; En död författares rättigheter ägs ju av dödsboet fram tills dess arvet är fördelat. Det finns ju i princip inget som inte någon äger.

[studiox]

Nu känner jag inte till specifikt om denna konkurs men generellt kan man säga:

Både stora och små företag kan gå i konkurs

Ett open source projekt kan inte gå i konkurs, och kan inte bli uppköpt av någon annan.

Att bygga öppen källkod kostar pengar, och ibland är det inte motiverat - i så fall skulle väl ALLA system vara öppen källkod.

När man köper stängd källkod av någon kan man etablera ett så kallat "escrow agreement" - Det betyder att företaget måste deponera källkoden till ett annat företag där du får tillgång till den om företaget går i konkurs. Mycket vanligt förfarande för dom som bygger skräddarsydda system och inte vill dela med sig av källkoden, har själv varit med i ett par fall där vi gjort så.

Även stora etablerade företag kan gå i konkurs, se Ericsson, dom var VÄLDIGT nära en konkurs, på riktigt.

Att ett företag går i konkurs, speciellt ett välrenoverat och etablerat sådant brukar inte betyda NÅGOT - utan det är rekonstruktionen och möjligheten att behålla kompentensen som betyder något. Hur många skulle vara oroliga om Apple, Microsoft, Wal-Mart, GM gick i konkurs?

[Gustav]

Originally posted by Thor@Oct 23 2008, 19:27

"Konkursboet" äger väl rättigheterna tills dess att någon annan tar över dem. Jämför dödsfall; En död författares rättigheter ägs ju av dödsboet fram tills dess arvet är fördelat. Det finns ju i princip inget som inte någon äger.

Jojo, men ett företag har inga arvingar och skriver inga testamenten. Ett konkursbo måste avslutas någon gång. Min undran var vad som händer med eventuella imateriella tillgångar då.