[clonix]

Just det jonny... j-vla !d!ot :P hehehe

[Xamda]

Det finns inget som hindrar dig från att provocera fram ett brott såvida själva handlingen du begår för att åstadkomma provokationen inte är brottslig i sig.

Att polisen inte får det beror på rättsäkerhetsproblemen som uppstår. I exemplet med den snygga tjejen blir det ännu mer komplicerat eftersom prostitution inte är förbjudet, men väl att handla av den prostituerade.

[hubbert]

Om man utgår ifrån att människor är lättleda och inte kan ta ansvar för sina egna handlingar är man naturligtvis emot brottsprovokation.
Om man däremot utgår ifrån att folk kan ta ansvar och inse konsekvensen av sina handlingar är brottsprovokation inget problem.
Vi i Sverige har tidigare alltid haft det första synsättet på människor.

[qb1]

Originally posted by WebboT@May 30 2008, 20:44
Barn-sex-förbrytare får numera i de flesta stater (under "Jessicas Law") MINST 25 års fängelse. Helt rätt.

Begå brottet på Zanzibar och du belönas med döden.

[klein]

Originally posted by Lukas@Jun 3 2008, 09:37
Enligt mig bör passiv brottsprovokation (ex framstå som ett "lätt" offer, ung tjej, ha "fel" klädsel/hudfärg whatever i fel område, vara/spela full, ha olåsta prylar mm) vara okej, men inte aktiv provokation. Så 20-åringen i Spindels exempel är inte okej, i och med att hon aktivt försöker få folk att begå brott. Rena honungsfällor som i Kleins exempel är därmed okej.

Verka behövas folk som argerar honungsfällor, för att sätta fast den typen av gubbar.

Utan mera locka fram personer som vill ha sex med mideråriga, dokumenta nogrannt allt som skrivs och görs, sedan när det är dags för björnen att stoppa handen i kakburken så slår man till, då inte i form av ta person som hamnar fällan och låta honom dingla i ett träd upp och ner ute i Skogen, utan man se till att man har så mycket på fötterna, så polisen kan låsa in fanskapet och slänga bort nyckeln.

Sedan visa upp detta som varningt för andra, sätter man fast 10 personer på det här sätter, då kommer också den här typen av brott minska, för då blir obehagligt , då risken att åka ditt är stor. Risken är väl dock övervåld kan användas och oskyldiga kan drabbas..

[klein]

Originally posted by hubbert@Jun 3 2008, 13:23
Om man utgår ifrån att människor är lättleda och inte kan ta ansvar för sina egna handlingar är man naturligtvis emot brottsprovokation.
Om man däremot utgår ifrån att folk kan ta ansvar och inse konsekvensen av sina handlingar är brottsprovokation inget problem.
Vi i Sverige har tidigare alltid haft det första synsättet på människor.

Men det fungera inte. Nu skall man tom låta massmördare Fänriken Flink få möjlighet att bli en fri man, dvs 2 år per mördad människa, det är skadad billigt .. Men så fungera det i Sverige.

[Xamda]

Det var ju inte fråga om att han skulle frisläppas, bara få veta hur länge till han skall sitta, det vill säga få ett tidsbestämt straff...

Brottsprovokation kan i många lägen verka lockande, emn rent principiellt tycker jag det är fel att använda det från statens sida. Varför skall man få locka fram ett brott som kanske aldrig skulle ha begåtts, bara för att få sätta dit en möjlig brottsling?

Hur många här skulle till exempel kunna hålla fingrarna i styr om det erbjöds fri nedladdning av någon intressant programvara, även om det var uppenbart att det inte var upphovsmannen som erbjöd den och erbjudandet uppenbarligen stred mot lagen? Brottsprovokation kan dras hur långt som helst och det är egentligen det som är problemet - när gränsen bryts betyder det en allvarlig risk för rättssäkerheten i landet.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Xamda

]Det var ju inte fråga om att han skulle frisläppas, bara få veta hur länge till han skall sitta, det vill säga få ett tidsbestämt straff...

Visst borde han få veta hur länge han ska sitta....15 år för varje person han mördade, då har han fått ett lågt straff som han inte kan klaga på.

Originally posted by -Xamda@Jun 4 2008, 00:56
]Brottsprovokation kan i många lägen verka lockande, emn rent principiellt tycker jag det är fel att använda det från statens sida. Varför skall man få locka fram ett brott som kanske aldrig skulle ha begåtts, bara för att få sätta dit en möjlig brottsling?

Aktiv provokation behövs inte för att sätta dit dessa as. Det är bara att göra som Perverted-Justice gör, regga en profil som en 12-åring på ett utvalt forum och sätt dig och vänta på att ett av dessa as kontaktar dig...ja resten kan du räkna ut själv.

Ursprungligen postat av Xamda

]
Hur många här skulle till exempel kunna hålla fingrarna i styr om det erbjöds fri nedladdning av någon intressant programvara, även om det var uppenbart att det inte var upphovsmannen som erbjöd den och erbjudandet uppenbarligen stred mot lagen? Brottsprovokation kan dras hur långt som helst och det är egentligen det som är problemet - när gränsen bryts betyder det en allvarlig risk för rättssäkerheten i landet.

Nån hejd på dumheterna får det väl i alla fall va. Att jämföra en piratkopierad programvara med barnväldtäkter är väl ändå lite över gränsen?
Om brottsprovokation skulle införas så måste det ju begränsas till brott som t.ex. ger minst 5-6 års fängelse.

[andi]

Fast hur hade ni tänkt att man skulle provocera fram ett sexbrott mot barn utan att man låter sexbrottslingen idka sexuellt umgänge med just ett barn?

[WebboT]

Originally posted by andi@Jun 4 2008, 01:50
Fast hur hade ni tänkt att man skulle provocera fram ett sexbrott mot barn utan att man låter sexbrottslingen idka sexuellt umgänge med just ett barn?

Det behöver aldrig gå så långt som till fysisk aktivitet.

Hört talas om förberedelse till mord? Är det brottsligt?...hoppas du fattar resten....