[kw_wasabi]

Motparten ska ha sålt varor via domänen på ett sätt som skapat intryck av att Systembolaget stått bakom verksamheten. Samtidigt påstås att motparten på sidan sagt sig sälja varorna till 70 procent lägre pris än Systembolaget.

Borde de inte i första hand kräva att verksamheten/innehållet på domänen ändras. Om den istället används för att sälja nätverkssystem, skulle då denna tvist uppstå? Jag tycker det är fel att "stjäla" en domän på det här sättet utan att först kräva att verksamheten ändras.

[Spindel]

Men hallå?

Systembolaget har ju inte ens systemet.se i sin ägo, varför ska man då ha rätt ill systemnet.se?

Galet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av [email

[email protected][/email]] Fan vad löljligt att systembolaget fick rätt i den här tvisten.
Märks verkligen hur maktgalna de är.

Det handlar väl inte om att de är maktgalna utan om att de vill skydda sin verksamhet, jag hade gjort precis samma sak och det hade sannolikt de flesta företag.

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Borde de inte i första hand kräva att verksamheten/innehållet på domänen ändras. Om den istället används för att sälja nätverkssystem, skulle då denna tvist uppstå? Jag tycker det är fel att "stjäla" en domän på det här sättet utan att först kräva att verksamheten ändras.

Va? Tror du ärligt talat det estniska bolaget skulle vilja byta bransch hux flux? =) Det är ju knappast lättare gjort än att byta domän...

Originally posted by Spindel@Feb 22 2008, 02:01
Men hallå?
Systembolaget har ju inte ens systemet.se i sin ägo, varför ska man då ha rätt ill systemnet.se?
Galet.

Det spelar inte så stor roll i det här fallet. Det viktiga är snarare den verksamhet det estniska bolaget bedrivit på domänen. Hade de sålt leksaker eller något annat hade det varit en helt annan sak.

[Adam N]

Kan bara hålla med om att det är mer än uppenbart att det estniska bolaget har
snyltat på varumärket "systemet". Det är inte ok. I synnerhet inte när man driver
direkt konkurrerande verksamhet.

Sen kan man tycka vad man vill om Systembolaget och dess monopol, men det är
en annan sak.

[Svartlista]

Sedan 2003 gäller reglerna för domännamnstilldelning enligt principen om "först till kvarn", dvs. den som först ansöker om en ledig domän får den utan förprövning. ISS tjänar hundratals miljoner kronor på domäner som aldrig skulle ha godkänts vid en förprövning. Vilket är deras ansvar?

[tartareandesire]

Originally posted by Svartlista@Feb 23 2008, 18:22
Sedan 2003 gäller reglerna för domännamnstilldelning enligt principen om "först till kvarn", dvs. den som först ansöker om en ledig domän får den utan förprövning. ISS tjänar hundratals miljoner kronor på domäner som aldrig skulle ha godkänts vid en förprövning. Vilket är deras ansvar?

Jag tycker personligen att de har ett stort ansvar men som läget är nu har de i praktiken inget ansvar alls. Det ligger ju inte direkt i deras intresse då de skulle förlora ganska mycket pengar på det hela.

[Magnus_A]

Vi vill inte ha den byråkrati, handläggningstider och avgifter som en förprövning skulle dra med sig.
Dessutom skulle det bli rena hönsgården med en parallell prövning vid registrering av varumärken och domäner. Varumärken ska bara prövas på ett sätt, först vid registrering och sen i domstol vid eventuellt intrång.
Sen gäller varumärkeslagstiftningen även på Internet, vilket inte alla på WN har insett än.

[tartareandesire]

Originally posted by Magnus_A@Feb 23 2008, 18:44
Vi vill inte ha den byråkrati, handläggningstider och avgifter som en förprövning skulle dra med sig.
Dessutom skulle det bli rena hönsgården med en parallell prövning vid registrering av varumärken och domäner. Varumärken ska bara prövas på ett sätt, först vid registrering och sen i domstol vid eventuellt intrång.
Sen gäller varumärkeslagstiftningen även på Internet, vilket inte alla på WN har insett än.

Det finns ett alternativ som inte skulle medföra några större problem med handläggningstider och avgifter, nämligen att alla har rätt att skydda / reservera domäner utan att registrera dessa. Dock måste man väl ta ut en avgift även för detta och då kan man lika gärna registrera domänen ifråga.... Det är ju för det mesta så att större företag inte bryr sig om att registrera domäner utöver de viktigaste eftersom de förmodligen inte tror någon är så dum att de försöker renommésnylta men gång på gång har de uppenbarligen fel =)

Jag tar nog tillbaka mitt förra uttalande, ska inte göra hundra saker samtidigt som jag skriver här =)

[Svartlista]

ISS säljer en produkt som de ej behöver ta ansvar genom ATF. Undrar om alla köpare känner till detta när de handlar?

[tartareandesire]

Originally posted by Svartlista@Feb 23 2008, 19:57
ISS säljer en produkt som de ej behöver ta ansvar genom ATF. Undrar om alla köpare känner till detta när de handlar?

Känner man inte till det så är det något man bör känna till innan man registrerar sin domän...