[David]

Originally posted by marcuss@Apr 21 2004, 23:05
Använder man däremot kunskap rent generellt som man 'vunnit' genom att läsa otaliga källor handlar det ju om något helt annat. Att däremot skriva av vilka ingredienser som används i ett bakverk är med största sannolikhet inte ett brott så länge detta inte görs uppenbarligt ordagrant avskrivet från beskrivningen i kokboken.

Kunskap är inte upphovsrättslagligt skyddad. Men recept i en kokbok är inte kunskap.

Om du är kock och kan laga köttbullar får du naturligtvis använda din kunskap för att skriva ner ett recept på köttbullar, även om du använde hundra kokböcker för att lära dig receptet.

Att däremot förorda att man ska ta fram första bästa kokbok och skriva av recepten är ju löjligt. Det är uppenbarligen inte kunskap utan en avskrivningsövning.

[Robert]

Jag håller med Jome här, dels för att jag har satt mig in i ämnet i detalj då jag faktiskt håller på med en site som inkluderar recept. Recept kan vara tusen år gamla, de kan vara en del av kulturen och de är vida spridd- och även offentlig egendom (mer eller mindre) etc etc. Av dessa anledningar kan inte recept i sig vara upphovsrättsskyddade MEN däremot vet jag inte huruvida man kan ha upphovsrätt på den beskrivande texten för hur ingredienserna sätts ihop. Vissa kokböcker är ju mer eller mindre litterära verk; vandringar i tex sveriges matkultur med mycket historik om varje recept.
Bilder på recept är givetvis skyddade!

Har inte hittat några prejudicerande domar som rör stöld av recept dock...

[Thomas]

Vad yrar ni om, kan ni inte läsa innantill i en lagbok, och varför skriver ni som ni hade hundra koll?

recept anses i allmänhet inte vara skyddade av upphovsrätt." - PRV:s Frågor & svar kring upphovsrätt
Tack Jome min logik och lagboken stämmer i detta fallet!

Och tur är väl det, tänk hur det skulle gå om nåt sådant skulle vara skyddat!

Pannkakor innehåller 4 ägg © 1894 TM

Copyright är en otroligt viktig lag och den skall man verkligen vara lycklig man har, men den är skriven på ett så smart sätt att man får sprida information vidare som tur är!

WN

[ric]

Om du inte fått några intressenter av sidan här, kan du alltid prova någon annonssajt där webbsidor eller liknande finns som kategori. Det finns även sidor som specialiserar sig för att sälja domäner och innehåll.

Det borde finnas någon intresserad av film som tycker att det vore kul att sköta sidan. När priset är så lågt så är det nog intresse och tid som avgör. Det finns kanske något svenskt filmforum där du kan fråga om det finns någon intresserad.

[Tobbe]

Thomas (WN) har helt rätt i sitt inlägg.

Om folk hade läst på innan de hade postat hade vi sluppit en stor del av dessa oväsentliga inlägg.

qo-naq: Såg ett inlägg i papperskorgen och kan inte låta bli att kommentera det, standard i svenska språket är "..", lite dumt att du blir upprörd över folk som utnyttjar det & själv förespråkar "..."..

[Johan G]

Håller med WN & Cellsynt,
fö, så gäller upphovsrätten upp till 75 år efter upphovsmanens död.

Vore det ett brott att skriva av ett recept så hade högst sannolikt stämningarna haglat mellan kokboks förlagen...

[David]

Hur det än må vara med lagen så smakar det bittert att WN av alla människor förespråkar att man använder det material någon annan ställt samman i vinstsyfte. Vill du sälja recept så sätt dig då ner och komponera dem. LITE moral måste man väl ändå ha även om den inte är lagstadgad.

Jag opponerar mig på intet sätt mot att innehållet i recepten inte är upphovsrättsligt skyddat - dvs det faktum att det är två ägg i pannkakor. Men någon har spenderat tid och pengar på att skriva ner recepten du skriver av och får de ingen ersättning för det tycker inte jag att det är riktigt att göra det.

[Marcus]

Vad yrar ni om, kan ni inte läsa innantill i en lagbok, och varför skriver ni som ni hade hundra koll?

recept anses i allmänhet inte vara skyddade av upphovsrätt." - PRV:s Frågor & svar kring upphovsrätt
Tack Jome min logik och lagboken stämmer i detta fallet!

Och tur är väl det, tänk hur det skulle gå om nåt sådant skulle vara skyddat!

Pannkakor innehåller 4 ägg © 1894 TM

Alla som har läst lite juridik vet att tolka lagar inte handlar om att läsa innantill ur en lagbok då det i många fall handlar om att tolka just ord för ord för att tyda det till ett sammanhang.

Det som står är att recept i allmänhet inte är skyddade av upphovsrätt. Vad som innefattas med recept framgår dock inte av den text som visas från PRV. För övrigt så vill jag återigen påpeka att i en kokbok återfinns ofta en beskrivande text för hur genomförandet av bakverket eller måltiden bör komponeras eller liknande. Detta skulle jag tolka som ett verk som är "skönlitterärt eller beskrivande framställning i skrift" och då alltså innefattas av Lag 1960:729 (upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, UPPHRL).

Vidare så säger

Originally posted by UPPHRL 2 Kap. 12 §+--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (UPPHRL 2 Kap. 12 §)"Var och en får framställa enstaka exemplar av offentliggjorda verk för enskilt bruk. Exemplaren får inte användas för andra ändamål.
* Första stycket ger inte rätt till att:"
...
Andra stycket andra och tredje paragrafen:
2. Framställa exemplar av datorprogram, eller
3. Framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form".
[/b]

<!--QuoteBegin--jgul
fö, så gäller upphovsrätten upp till 75 år efter upphovsmanens död.

Vore det ett brott att skriva av ett recept så hade högst sannolikt stämningarna haglat mellan kokboks förlagen... [/quote]
Vad jag vet så gäller väl upphovsrätten upp till utgången av det sjuttionde (70:e) levnadsåret efter upphovsmannens död (enl. UPPHRL 4 Kap. 43 §).

För övrigt är det väl aldrig på det viset att kokboksförlagen skriver av ordagrant från varandra. Då skulle antagligen också stämningarna haglat...

Att tilläggas kan väl att upphovsmannen ofta har överlåtit sin rätt för "tryck eller liknande förfarande mångfaldiga och utgiva litterärt eller konstnärligt verk" till ett bokförlag genom upprättandet av ett förlagsavtal.

[Qo-naq]

Originally posted by Cellsynt@Apr 22 2004, 10:45
qo-naq: Såg ett inlägg i papperskorgen och kan inte låta bli att kommentera det, standard i svenska språket är "..", lite dumt att du blir upprörd över folk som utnyttjar det & själv förespråkar "..."..

Vet inte om det verkligen är en standard? Om det är en så är det iallafall nästan inga som strikt förhåller sig till den. T ex, har du någonsin sett ".." i en översättning på TV eller film? Eller för den saken i några böcker? Kolla i NE, aftonbladet, DN osv. så ser du själv vad som används.

En sak som jag dock irriterar mig på mer än något annat är att sammanfläta meningar med hjälpa av .. (eller "..."). Självklart menar jag inte när det är avskrivet talspråk, men i meningar där man helt enkelt skulle kunnat använda sig av punkter. Tycker att det är lika bedrövligt som att enbart skriva med versaler.

[Robert]

Ursprungligen postat av qo-naq

Vet inte om det verkligen är en standard? Om det är en så är det iallafall nästan inga som strikt förhåller sig till den. T ex, har du någonsin sett ".." i en översättning på TV eller film? Eller för den saken i några böcker? Kolla i NE, aftonbladet, DN osv. så ser du själv vad som används.

En sak som jag dock irriterar mig på mer än något annat är att sammanfläta meningar med hjälpa av .. (eller "..."). Självklart menar jag inte när det är avskrivet talspråk, men i meningar där man helt enkelt skulle kunnat använda sig av punkter. Tycker att det är lika bedrövligt som att enbart skriva med versaler.

Vi tackar svenska språknämden och min flickvän (informatikutbildad, journalistutbildad):

----------------------------------------------
Tre punkter

Tre punkter i rad används för att markera att ett ord eller en mening inte avslutats.
"- Den där idi... Han avbröt sig tvärt när de omtalade kom in."
"- Det var då också själva ..., muttrade hon för sig själv."
"Var det en slump eller ...?"

De tre punkterna får inte delas upp på olika rader, och de bör helst inte inleda en ny rad.
Inget mellanrum bör göras mellan punkterna. Däremot görs mellanrum före första punkten,
såvida punkterna inte markerar att ett ord är avbrutet. Mellanrum görs också efter sista
punkten före ett nytt ord.

Punkter kan också användas för att förkorta citat.

---------------------------------------


men nu börjar det bli lite OT eller???