[Jim_Westergren]

Ögnade igenom tråden lite snabbt.

Ser att alla håller med om att inkommande länkar inte kan skada en sida.

Det är för det mesta sant men har ni aldrig hört utrycket "Google bowling" - tester har visat att man kan så gott som radera en sida från SERPsen med hjälp av extrema länkar.

Så det finns undantag varav "almost" i Googles guidelines.

Länkar är extremt viktigt för SEO. För Google är till och med länkar mer viktigt än on-page optimisering.

Jag kan avslöja min strategi om någon är intresserad. Har skaffat ett stort antal sidor 23 än så länge, fem som är PR 5 och en annan bunte som är PR 4. Kunder inom SEO får länkar på dessa baserat på prenumumination, då behövs inga "sitemaps" och jag har full kontroll över länkarna. De är inte releventa, det håller jag med om men det var min lösning och det funkar bra.

[llr]

namrunner frågar:

Är det något fel i att SEO företagen bryter mot googles "regler" (även om det skulle vara på de mest uppenbara och brutala sätt) förutsatt att kunden är korrekt informerad?

Alltså att SEO företaget har berättat för kunden om potentiella fördelar resp. nackdelar med att bryta mot reglerna (ex. möjlighet till högre ranking samt risk för att bli bannade).

Kanske inte fel mot kunden men knappast seriöst. Dessutom försämras sökmotorernas index kontinuerligt av dessa metoder. Vilket på sikt "sågar av" den gren alla SEO-konsulter sitter på. Om de istället hade arbetet med att utveckla innehållet på siterna hade och SEO- blivit en kvalitetsprodukt istället för en ljusskygg verksamhet med unkna länklistor.

[clonix]

llr.... kunde inte sagt det bättre själv

Seo-branchen sågar av den gren dom sitter på om man använder sitemaps-länkar
eftersom grundtanken är Relevanta länkar från relevanta sidor som hela seo-länk principen.

Jag har ännu inte sett något av företagen som använder sitemap-länkningen
tagit ett kliv framåt och hävdat att länkarna på sitemap sidorna är relevanta
för dom är antagligen mycket medvetna om att så är inte fallet.

JA vissa länkar kanske kopplar ihop relevanta hemsidor men då ska länkarna för guds skull inte ligga i sitemapen.

[namerunner]

Jag förstår att det finns ett allmänintresse i att sökresultaten skall vara så relevanta som möjligt.
Men när jag som kund köper seo tjänster så vill jag ju bara synas så mycket som möjligt.

Eftersom det är jag som kund som betalar varje arbetad timme hos seo företaget, borde inte företaget endast göra vad som är bäst för mig och strunta i vad som är av allmänintresse då detta inte är något jag vill betala för?

Det är ju knappast någon som vill/kräver att vanliga reklambyråer skall ägna sig åt konsumentupplysning, även om detta också är av allmänintresse.

[berneboy]

I och med att denna tråd ursprungligen var på spåret "Altus i blåsväder" så kommer lite mer info från IDG:

Rubrik: Ikanobanken trotsar Google - med dold länkfarm från Altus
http://www.idg.se/ArticlePages/20051...144_IW.dbp.asp

(infoga länkar verkar inte fungera som det ska för tillfället....., eller så är det jag som inte klarar av det) ;-)

/berneboy

[jonny]

Berneboy: Du måste ha skrivit minst 100 inlägg för att få skapa länkar.

Vad gäller namerunners inlägg så ligger det inte i kundens intresse att bara få många besökare. Det är många kvalitativa besökare man vill åt.

Jag tar hellre 10 seriöst intresserade potentiella kunder som besökare varje dag än 10 000 ointresserade besökare.

[berneboy]

jonny: Okej, tack för informationen.

Sedan kan jag bara instämma. 10 seriöst intresserade besökare är mycket mer värt.

[namerunner]

jonny, berneboy;

Jag håller självklart med er, dåligt formulerat av mig.

Men vad tycker ni i sakfrågan?

[hnn]

Konstigt att Altus inte kommenterat tråden :P

[Johan H]

Idag har man ju större förtroende för fondmäklarna än SEO företagen i Sverige.
Its a sad day :-)