[jonny]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

JLE > Tycker precis som du att det är en okej summa för båda parter.

Holger > Tänkte också på det Men som jonny skriver är det lite sent nu, troligtvis. Däremot danneskjold säger kan ligga något i, dvs att ordet är så vedertaget att ett varumärke inte borde kunna skydda det. Det är ju som sagt en bedömningsfråga och jag tror inte mitt ord står tyngre än BRIO's. Hade det rört sig om t ex Topz eller Oboy så kanske det hade fungerat.

Det enda jag stör mig lite på är att dem kör hårda linjen direkt, dvs hotar med rättsliga åtgärder. Hade dem kört en mjukare linje hade mitt svar kanske blivit något annat.

När diskussionen ändå är igång, var går gränsen i att skriva om ett varumärkesskyddat ord som i detta fall a lf* a "pet"? Är det fall jag har ett kommersiellt syfte att tjäna pengar som jag inte får skriva om ett varumärkesskyddat ord?

Jag förmodar att den väg du kan gå är att vända dig till patentbesvärsrätten för att få varumärket avregistrerat om det nu har degenerats varpå en ATF borde falla platt.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av jonny

Jag förmodar att den väg du kan gå är att vända dig till patentbesvärsrätten för att få varumärket avregistrerat om det nu har degenerats varpå en ATF borde falla platt.

Låter intressant! Kanske kan vara nyttigt att kolla upp, om inte för nu, så om eventuellt framtida bruk.

[jonny]

Det går att få varumärken avregistrerade, men det kostar nog en hel del...

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av jonny

Fast det faller ju lite på att nuvarande webbplats är varumärkesintrång så det skriker om det...

Nu får du ursäkta mig Jonny - men hur sjutton tänker du här?
Ge mig ett enda vettigt exempel hur en husdjurssida som heter [alfapet.se] skulle göra en uns varumärkesintrång på en namnrätt inom "spel"?

Registreringsnummer: 0188678
Ansökningsnummer: 198104861
Lydelse: ALFAPET
Klasser: 28
Figurmärke: N
Ombud:Hampus Adlerton m.fl.
Innehavare:BRIO AB
Typ: NAT

28 Spel, leksaker, sport- och gymnastikartiklar.

För kännedom: Alfapet heter alphapet på engelska
http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet

...sen kan du besöka:
http://www.alphapet.co.uk/
http://www.alphapetproducts.com/
http://www.alphapetcare.com/
http://www.alphapet.com/cgi-bin/shop/agora.cgi
http://www.alphapetsupply.com/
http://www.alpha-pet.com/
http://www.alphapetsresort.com/
osv osv

kom sen och säg att sidorna ovan gör varumärkesintrång på "alphapet"..

..om du väljer att inte göra det, så kan jag uppdatera digg med att man skyddar namnrätter och varumärken inom 45 olika klasser (och Brio har i detta fall gjort det inom klass 28 - vilket ger 44 andra användningsområden) och då pratar vi varumärkesrätter.
Men du behöver inget registrerat varumärke för att påvisa din rätt till en domän, utan den "rätten" (vid ett tvistlösningsförfarande) kan påvisas med exempelvis ett innehåll på sidan som inte gör intrång på sökandes namnrättighet, som i detta fall exempelvis en hundrelaterad butik.

Naturligtvis råder jag inget till någonting, utan mitt exempel är rent hypotetiskt..

[Anders Larsson]

Domänen alfapet.se används idag för information och reklam för spelet Alfapet. Därav går förklaringen "husdjurshemsida" bort.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Domänen alfapet.se används idag för information och reklam för spelet Alfapet. Därav går förklaringen "husdjurshemsida" bort.

Ja det stämmer ju alldeles utmärkt, vilket jag skulle sett om jag tagit mig tid att läsa vad Jonny faktiskt skrev - förlåt Jonny! - jag fick för mig i all hast att du skrev att "hundsideidén" skulle vara intrång.

Jag håller helt med Jonny och Anders - nuvarande innehåll gör uppenbart intrång.

[Fredrik-s]

Tack för svar.

Det här är ett intressant ämne tycker jag.

Vad händer vid en tvist om jag har min hundsida "Alfa pet" uppe? Påverkar tidigare innehåll?

[jonny]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Ja det stämmer ju alldeles utmärkt, vilket jag skulle sett om jag tagit mig tid att läsa vad Jonny faktiskt skrev - förlåt Jonny! - jag fick för mig i all hast att du skrev att "hundsideidén" skulle vara intrång.

Jag håller helt med Jonny och Anders - nuvarande innehåll gör uppenbart intrång.

Ingen fara. Husdjursidén hade kanske fungerat om det inte varit för den webbplats som faktiskt finns på domänen i dagsläget.

[danneskjold]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Tack för svar.

Det här är ett intressant ämne tycker jag.

Vad händer vid en tvist om jag har min hundsida "Alfa pet" uppe? Påverkar tidigare innehåll?

Ja, tidigare innehål påverkar. Det visar att du antingen registrerat eller använt domänen i ond tro om varumärkesinnehavarens rätt.