[matzii]

de kommer från php.net
min tanke är givetvis att det skall fungera bäst i de fallen där blir något strul, typ att domänen exempel.com filen hämtas ifrån är otillgänglig av olika anledningar. Då vill jag inte att scriptet hänger sig

Motivera gärna era svar :-)


<?php
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, "http://exempel.com/filename.php");
curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);
curl_exec($ch);
curl_close($ch);
?>

ELLER

<?php
$url = "http://www.example.org/";
$ch = curl_init();
curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt ($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, 5);
curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true);
$contents = curl_exec($ch);
if (curl_errno($ch)) {
echo curl_error($ch);
echo "\n<br />";
$contents = '';
} else {
curl_close($ch);
}

if (!is_string($contents) || !strlen($contents)) {
echo "Failed to get contents.";
$contents = '';
}

echo $contents;
?>

[kodochredbull]

Du behöver inte ens använda curl via php som du gör när det är så minimalt.

Du kan bara köra `curl http://example.com`direkt utan php.

[Jine]

Ursprungligen postat av kodochredbull

Du behöver inte ens använda curl via php som du gör när det är så minimalt.

Du kan bara köra `curl http://example.com`direkt utan php.

Det tar för givet att han sitter i en linuxmiljö, där han har curl eller/och rättigheter att köra det eller/och installera det.

I övrigt skulle jag säga nr 2 - typ, även fast det scriptet innehåller ett gäng "fel" sätt att göra saker på, men i det stora hela för att du har mer kontroll av outputen då, version 1 kan du åka på tysta fel (beroende på error_reporting) och alla möjliga tycker av problem.