[Gustav]

Visst kan man anmäla, men Google gör inga större ansträngningar för att granska eller följa upp anmälningarna. Google har länge haft en funktion där man kan anmäla abuse och spam, men det räcker inte med ett fåtal anmälningar för att de ska reagera och vidtaga åtgärder (även om överträdelsen är uppenbar). Jag skulle gissa på att det måste inkomma hundratals anmälningar mot en sida innan Google ens överväger att titta på det.

Det är med andra ord frågan om tomma hot mot folk som köper och säljer länkar. Om webmasters känner sig övervakade så kanske en del låter bli att köpa och sälja.

Googles algoritmer för att avslöja köpta länkar fungerar förövrigt fruktansvärt dåligt. I alla fall på den svenska delen av Google.

[Finnmera]

Originally posted by Gustav@Jan 30 2008, 23:33
Visst kan man anmäla, men Google gör inga större ansträngningar för att granska eller följa upp anmälningarna. Google har länge haft en funktion där man kan anmäla abuse och spam, men det räcker inte med ett fåtal anmälningar för att de ska reagera och vidtaga åtgärder (även om överträdelsen är uppenbar). Jag skulle gissa på att det måste inkomma hundratals anmälningar mot en sida innan Google ens överväger att titta på det.

Det är med andra ord frågan om tomma hot mot folk som köper och säljer länkar. Om webmasters känner sig övervakade så kanske en del låter bli att köpa och sälja.

Googles algoritmer för att avslöja köpta länkar fungerar förövrigt fruktansvärt dåligt. I alla fall på den svenska delen av Google.

Men vågar man chansa på det ?
Jag menar att det finns ju företag som säljer inlänkar dyrt och om det nu till skillnad från tidigare tas på allvar från Google så skulle det ju bli bra surt om man förutom att man tappade pengar även tappade placeringar på Google.

Jag tror dock att det är dem som har inlänkar från SEO företagen som har många kunder som ligger mest illa till i så fall för Google ser lättare då att det är frågan om just onaturliga inlänkar.

Sen tror jag nog att Google lägger mer resurser på detta framöver då de givetvis vill att alla ska köpa Adwords som de tjänar mest pengar på och då är det ju med andra ord lönsamt att sätta folk på detta så att det skapas en osäkerhet på marknaden kring SEO.

Fast jag tror att om nu detta slår igenom så lär det ju jämna ut branschen så tillvida att de SEO företag som inte har sattsat mest på att bygga stora länknätverk som alla deras kunder kan få ta del av tjänar mest på om relevansen ökar.
Med det menar jag On Page optimering samt gå igenom kundens naturliga och relevanta samarbetspartners, leverantörer och skapa ett länknätverk mellan dem.

[zooloo]

Originally posted by Alper@Jan 30 2008, 18:53
Ifall man skulle bli belönad på något litet sätt, så skulle nog väldigt många hoppa på tåget och rapportera/anmäla varandra.

shhhh..

mvh

ja precis, bättre pagerank i belöning om man skvallrar *ASG*

[webdoc]

Jag kan inte tänka mig att Google menar att man skall rapportera alla köpta länkar rakt av, utan snarare de som systematiskt utför denna handling och ökar risken för icke-relevanta sökresultatlistor. Annars måste vi alla upphöra helt med internetmarknadsföring? Inte sant?
Google vill åt allt som är icke-relevant då de vill ha en relevant sökmotor.
Matt Cutts sa ex: "Selling links muddies the quality of link-based reputation and makes it harder for many search engines (not just Google) to return relevant results. When the Berkeley college newspaper has six online gambling links (three casinos, two for poker, and one bingo) on its front page, it’s harder for search engines to know which links can be trusted." Detta är ett typexempel på köpta länkar, som Google utan tvekan straffar.
På samma sätt som att man måste anpassa sig med sin bil i trafiken, bör man anpassa sig med sin webbplats gentemot Google - om man vill uppnå resultat. Det räcker inte med kvantitét, kvalité och kvantitét ger de bästa resultaten.

[tartareandesire]

Google har sagt själva att de har som sitt ultimata mål att samla all information som finns. Skrämmande på sätt och vis måste jag tyvärr erkänna. Google är utan tvekan användbart men monopol är sällan bra för någon i slutändan.

[Kristofer]

Handlar väl mest om att man inte ska kunna köpa sig placeringar på google. Varken direkt eller indirekt genom länkhandel. Sen att de genom detta vill styra alla länkar är lite läskigt men oundvikligt om det första ska gälla.

[Gustav]

Google kan nog anses vara det mäktigaste företaget i världen. De skulle t ex kunna avgöra ett amerikanskt presidentval genom att manipulera sökresultaten till någon kandidats fördel.

Att de vill få tips om länkhandlare tycker jag däremot inte är så farligt. Det är ju inte förbjudet att köpa och sälja länkar. Allt som händer är att Google inte räknar in den köpta länken när de försöker avgöra vilken sida som ska ranka bäst. Och som jag sade tidigare så handlar det här mer om skrämsel än ett verkligt initiativ. De har inte resurser att följa upp alla anmälningar.

Dock så tror jag att seo-branschen kommer att få sig en rejäl smäll framöver. Vissa företag har byggt upp enorm länkkraft och har stor påverkan på Googles serps. Det ligger så klart i Googles intresse att om möjligt eliminera de här länknätverk. Men här i Sverige så kommer både stora och fula fiskar att kunna simma ganska ostört. Lilla Sverige är för litet för att dra åt sig drakens uppmärksamhet.

[Clarence]

Bristen på detta område borde väl ändå bara vara där misstag begås, i form av false positives i algoritmerna eller dålig manuell kontrollering av tipsen. Att de får in tips från allmänheten borde väl bara positivt i den utsträckning som de har möjlighet att gå igenom dom? Att de försöker rensa bort betalda länkar från sin PR-algoritmer till de organiska resultaten borde väl också utan tvekan vara positivt?

Jag tror det är tidigare nämd Matt Cutts som skrivit om hur han vid flertalet tillfällen kunnat hjälpa personer som fastnat i sådana filter och inte exponerats alls i de organiska resultaten, och direkt hamnat på topppositioner efter att de manuellt släppt filtret.

Om personen som fastnat är en ensamstående person utan finansiell trygghet förutom inkomsten från sin onlinebutik och får en majoritet av sina kunder genom google - då blir det som enligt mig är problemet synligt. Inte så mycket bristen i algoritmerna eller kontrollerna, utan beroendet som såpass många små aktörer har av google.

[webdoc]

För att undvika som jag själv kallar det för "google mines" i länkbyggandet är det oerhört viktig att förstå hur deras nya algoritmer fungerar, samt framförallt respektera dem. (det krävs inte mycket för att förstå dem, vill jag tillägga)
Jag är övertygad om att om man ex. har 20 kvalitets inlänkar "enligt Google" som ger ex. 20 poäng, men har 1 inlänk som inte är lika bra så skulle den kunna dra ner det totala resultatet till 19 poäng. (häng inte upp er på sifforna nu, utan tänk mer principen).
Så som jag ser det så har Google placerat ut "minor" som är avsedda för att sätta dit de som systematiskt går tillväga på ett felaktigt sätt.
(har försökt sammanfatta mig kort, för att ej dra ut på mitt inlägg)

[Finnmera]

Originally posted by Gustav@Jan 31 2008, 20:01
Google kan nog anses vara det mäktigaste företaget i världen. De skulle t ex kunna avgöra ett amerikanskt presidentval genom att manipulera sökresultaten till någon kandidats fördel.

Att de vill få tips om länkhandlare tycker jag däremot inte är så farligt. Det är ju inte förbjudet att köpa och sälja länkar. Allt som händer är att Google inte räknar in den köpta länken när de försöker avgöra vilken sida som ska ranka bäst. Och som jag sade tidigare så handlar det här mer om skrämsel än ett verkligt initiativ. De har inte resurser att följa upp alla anmälningar.

Dock så tror jag att seo-branschen kommer att få sig en rejäl smäll framöver. Vissa företag har byggt upp enorm länkkraft och har stor påverkan på Googles serps. Det ligger så klart i Googles intresse att om möjligt eliminera de här länknätverk. Men här i Sverige så kommer både stora och fula fiskar att kunna simma ganska ostört. Lilla Sverige är för litet för att dra åt sig drakens uppmärksamhet.

Att Google har resurser om de nu vill prioritera detta råder det knappast någon tvivel om.
Att de dessutom skulle vinna på att fullfölja detta är ju i mitt tycke solklart.

Om de får lättare att leverera relevanta sökresultat så är det nog att betrakta som en bonus i sammanhanget för Google, det de vill så som jag tror är....

Skapa osäkerhet i SEO branschen så att den osäkerheten når slutkunderna, om det blir svårare att manipulera ordinarie träfflistan så kommer fler att börja fördela pengarna till Adwords och då får de ju inte bara mer pengar via fler kunder utan klickpriserna ökar ju också då det blir mer konkurrens på sökorden.

För lilla Sverige så skulle det nog räcka med 1 person som följer upp detta med anmälningar mm, ni vet ju vad en person kostar men om Google via denna person skulle öka Adwords omsättning på Sverige med 1 - 5 % på sikt så förstår ni att det skulle vara en grymt bra affär för dem.

Det är inte förbjudet enligt Svensk lag att köpa/sälja länkar, men enligt Google så är det en överträdelse och det var ju det som var nyheten.