Kom ihåg mig?

Prestandaproblem med komplicerad SQL och 400.000 rader

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2011-12-01, 13:07 #11
Westmans avatar
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
Westman Westman är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Westmans avatar
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 4 021
andreasp har svarat samma sak kom jag på

Senast redigerad av Westman den 2011-12-01 klockan 13:09
Westman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-01, 16:51 #12
pelmereds avatar
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pelmereds avatar
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
Testa att byta datatyp till FLOAT.

Dina index blir väl som sagt inte så effektiva eftersom queryn ändå måste söka igenom allt för att göra beräkningar.
Tyvärr är det ju även svårt att cahcea den typen av query då det är sällan man får exakt samma koordinater som indata vilket gör att det blir få cahce-träffar.

Har du en valtrafikerad site kanske du kan lösa det på något sätt med någon sökmotorsmjukvara som t.ex. Solr eller ElasticSearch. Det kommer dock innebära en hel del konfigurerade.

Edit igen: Det verkar finnas en del om man söker lite:
http://www.google.se/search?q=Elasti...h+geo+distance
http://www.elasticsearch.org/guide/r...nce-facet.html

Senast redigerad av pelmered den 2011-12-01 klockan 17:01
pelmered är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-01, 20:59 #13
Magnus_A Magnus_A är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 2 604
Magnus_A Magnus_A är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: May 2006
Inlägg: 2 604
Citat:
Ursprungligen postat av andreasp Visa inlägg
...

MySQL känns i det här fallet inte som den bästa lösningen på problemet. Som Magnus_A skriver så skulle PostgreSQL/PostGIS lösa problemet väldigt enkelt med ett spatial index och ST_Distance. MySQL har även en liknande spatial extension, som inte är speciell komplett, och är inte säker på att den kan lösa problemet effektivt överhuvudtaget (men jag kan ha fel!).

MongoDB har även stöd för spatial indexes och distans-queries, om du kunde lägga dina koordinater där och göra själva distans-sökningen där skulle det kunna vara ett alternativ.

Jag är rädd att det inte finns någon riktigt bra lösning med MySQL förutom någon slags workaround som ovan, som både är krånligare, mindre effektiv och framför allt: fulare!
Mysql kan inte beräkna avstånd, och kan endast räkna på relationer till bounding-box. Det blir nog aldrig mer än så eftersom oracle har egna spatiala databaser till salu.

Sqlite har också en spatial extension men det är knappast praktiskt möjligt med de antal rader du har.
Magnus_A är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-01, 22:53 #14
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Tack alla för feedback!

Jag har kommit fram till att trimma min befintliga lösning. Ändrade datatypen till float och gjorde en avgränsning av koordinaterna i sql-frågan (med hjälp av BETWEEN och +- en viss marginal på utgångskoordinaten) för att sen finjustera med php.

Resultatet blev att laddningstiden sjönk nästan med hälften. En laddningstid på drygt en sekund på de tunga sidorna känns som att jag får acceptera. De flesta sidorna har en laddningstid på 0,1 sekunder numera (mot ca 0,4 innan).

Laddningstid = tid för att generera färdig html.
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-02, 00:41 #15
coredevs avatar
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
coredev coredev är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
coredevs avatar
 
Reg.datum: Sep 2007
Inlägg: 1 554
Citat:
Ursprungligen postat av gregoff Visa inlägg
Tack alla för feedback!

Jag har kommit fram till att trimma min befintliga lösning. Ändrade datatypen till float och gjorde en avgränsning av koordinaterna i sql-frågan (med hjälp av BETWEEN och +- en viss marginal på utgångskoordinaten) för att sen finjustera med php.

Resultatet blev att laddningstiden sjönk nästan med hälften. En laddningstid på drygt en sekund på de tunga sidorna känns som att jag får acceptera. De flesta sidorna har en laddningstid på 0,1 sekunder numera (mot ca 0,4 innan).

Laddningstid = tid för att generera färdig html.
Hej gregoff,

Vore intressant om ville dela med dig av följande:
* hur skapar du den rektangeln som du selekterar SQL-en med - utifrån från centrumpunkten och utvidgar den till en fyrkant med (cirkelradien * 2) som sidlängd?
* hur arbetar du med finjusteringen i PHP

Jag har gjort liknande saker, och en något som snabbade upp för mig var att bryta ut long + lat + "POI-id" till en egen tabell och lägga på index på long och lat. Men det beror ju lite på databasdesign & mängd data om det lönar sig. Vissa värden i sql-cirkelformeln går även att förkalkylera utanför databaslagret.

Mvh Robert
coredev är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-02, 09:06 #16
pelmereds avatar
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pelmereds avatar
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
Citat:
Ursprungligen postat av gregoff Visa inlägg
Tack alla för feedback!

Jag har kommit fram till att trimma min befintliga lösning. Ändrade datatypen till float och gjorde en avgränsning av koordinaterna i sql-frågan (med hjälp av BETWEEN och +- en viss marginal på utgångskoordinaten) för att sen finjustera med php.

Resultatet blev att laddningstiden sjönk nästan med hälften. En laddningstid på drygt en sekund på de tunga sidorna känns som att jag får acceptera. De flesta sidorna har en laddningstid på 0,1 sekunder numera (mot ca 0,4 innan).

Laddningstid = tid för att generera färdig html.
Smart lösning!
Jag skulle också tycka att det skulle vara väldigt intressant att höra lite mer om hur du gjort eller till och med få se lite kod.
Gör du beräkningen och avståndet och sorteringen i (My)SQL eller PHP?

Det där fungerar nog bra så länge du inte har allt för många besökare, men det är ju en sån sak som kan sänka servern vid mycket trafik.
pelmered är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-02, 09:09 #17
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Absolut!

I grova drag handlar problemet om att jag vill ha ut närliggande koordinater utifrån en fast punkt.

Jag började med att räkna ut hur stor en kvadrat blir som precis omger cirkeln med samma radie som jag är ute efter (ex 20 miles). En av sidorna på kvadraten är därmed 40 miles. Det längsta avståndet inom kvadraten mätt ifrån mittpunkten är till ett av hörnen och blir i detta fallet ca 28,3 miles (pythagoras sats).

Andra delen i lösningen är att hitta rätt felmarginal i koordinaterna som motsvarar max 28,3 miles (jag landade på ca 29 miles enl. nedanstående exempel).

Exempel (koordinaten är tagen ur luften):
$lat: 30.1234
$long: -63.5552
$p: 0.35 (kom jag fram till via trial & error)

($p är "felmarginalskoordinat")

Så jag körde en SELECT med dom data jag ville ha ut och körde med villkoren

$sql = "SELECT LAT,LONG FROM tabellen
WHERE (LAT BETWEEN ".($lat-$p)." AND ".($lat+$p).")
AND (LONG BETWEEN ".($long-$p)." AND ".($long+$p).")";

Därefter kör jag en avståndsberäkning mellan svaren och min fasta punkt och sorterar med PHP enl. tex:
http://www.web-max.ca/PHP/misc_2.php

Efter sorteringen kan jag enkelt sortera bort dom som ligger utanför cirkelradien.

Ungefär så...

Citat:
Ursprungligen postat av coredev Visa inlägg
Hej gregoff,

Vore intressant om ville dela med dig av följande:
* hur skapar du den rektangeln som du selekterar SQL-en med - utifrån från centrumpunkten och utvidgar den till en fyrkant med (cirkelradien * 2) som sidlängd?
* hur arbetar du med finjusteringen i PHP

Jag har gjort liknande saker, och en något som snabbade upp för mig var att bryta ut long + lat + "POI-id" till en egen tabell och lägga på index på long och lat. Men det beror ju lite på databasdesign & mängd data om det lönar sig. Vissa värden i sql-cirkelformeln går även att förkalkylera utanför databaslagret.

Mvh Robert

Senast redigerad av gregoff den 2011-12-02 klockan 09:16
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-02, 12:45 #18
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Jag la upp en test i SQL-server 2008 R2 för att jämföra prestanda (och lära mig någt nytt om Global positionering). Jag upplever dock inget problem med prestandan. De skillnader jag har är att LONG och LAT är float som datatyper, satte upp två sammansatta index (IDX_LONGLAT(LONG,LAT) och IDX_LATLONG(LAT,LONG)) och att jag la upp SQL-frågorna som Stored Procedures, det går blixtsnabbt när jag kör frågan.

Först script för att skapa tabellen:
Kod:
USE [wntest]
GO

/****** Object:  Table [dbo].[geographic]    Script Date: 12/02/2011 11:38:21 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TABLE [dbo].[geographic](
	[GEOGRAPHIC_ID] [int] NOT NULL,
	[LONG] [float] NOT NULL,
	[LAT] [float] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_geographic] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
	[GEOGRAPHIC_ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO
Stored procedure för att skapa 400 002 slumpmässigt genererade coordinater i databasen.
Kod:
/****** Object:  StoredProcedure [dbo].[CreateRandomPositions]    Script Date: 12/02/2011 11:38:23 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE PROCEDURE [dbo].[CreateRandomPositions]
AS
BEGIN
	-- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
	-- interfering with SELECT statements.
	SET NOCOUNT ON;

	DECLARE @start INT 
	DECLARE @stop INT 
	DECLARE @count INT 
	DECLARE @seed float

	SET @count = 0
	SET @start = 1
	SET @seed = RAND( (DATEPART(mm, GETDATE()) * 100000 )
           + (DATEPART(ss, GETDATE()) * 1000 )
           + DATEPART(ms, GETDATE()) );
	
	set @stop=@start+400000
	WHILE (@count <= @stop) 
	BEGIN 
		INSERT INTO [dbo].[geographic] ([GEOGRAPHIC_ID],[LONG], [LAT]) VALUES ((SELECT ISnull(MAX([GEOGRAPHIC_ID]),1) as c from geographic)+1,RAND()*180.0-90.0, RAND()*180.0-90.0) 
		set @count = @count + 1
	END 
END
GO

Stored procedure för att få fram det du ville ha:
Kod:
/****** Object:  StoredProcedure [dbo].[GetDist]    Script Date: 12/02/2011 11:38:23 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE PROCEDURE [dbo].[GetDist]
	-- Add the parameters for the stored procedure here
	@pLong float,
	@pLat float,
	@pDist float
AS
BEGIN
	-- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
	-- interfering with SELECT statements.
	SET NOCOUNT ON;
	DECLARE @Justera FLOAT
	set @Justera = 0.35


	SELECT *
	FROM
	(
		SELECT *, ( 3959 * ACOS( COS( RADIANS(@pLong) ) * COS( RADIANS( LAT ) ) * COS( RADIANS( LONG ) - RADIANS(@pLat) ) + SIN( RADIANS(@pLong) ) * SIN( RADIANS( LAT ) ) ) ) AS distance 
		FROM geographic
                          -- Extra urvalsvillkor för att snabba upp frågan
		WHERE LAT > (LAT-@Justera) AND LAT < (LAT+@Justera)
		AND LONG > (LONG-@Justera) AND LONG < (LONG+@Justera)
	) AS geo
	WHERE distance < @pDist ORDER BY distance

END
GO

Jag var tvungen att först skapa testdata med min sp för detta:
Kod:
EXEC CreateRamdomPositions;
Sen kunde jag köra den normala SPn med varfria parametrar (jag fick ut 219 rader i resultatet):
Kod:
EXEC GetDist -84.093177, 35.922934, 50;
Kod:
GEOGRAPHIC_ID	LONG	LAT	                          distance
231748	36,2256386076705	-84,0477825755256	3,80884213288603
20005	35,7445105631688	-84,033263190999	4,3318317124107
186701	35,424433416423	-84,0558823440571	4,39150040757033
108005	36,5425297929339	-84,0921525164496	4,40681230355622
78602	35,5652975894876	-84,1533625394946	4,86788851297135
.
.
.
164845	29,1025556118211	-84,297305469497	49,6733354458806
169569	33,57303607886	-83,4206588728788	49,7015643727222
249101	42,920426204891	-84,214341976377	49,9240068355831
116678	31,319839796601	-83,5653389912852	49,9637363476681
352070	42,7163354066425	-84,3256493787583	49,9748637448209
Jag hade exekveringstid 00:00:00 dvs mindre än en sekund utan övriga optimeringar.

En klar rekommendation är att du kör så mycket som möjligt av urvalet i SQL så att systemet behöver skyffla så lite data som möjligt. SQL-motorn är mycket effektiv och har en hel del automatiska optimeringar som man slipper tänka på som utvecklare.

Jag har tidigare kört MySQL med den riktiga SQL-motorn (dvs ej ISAM som är en extremt gammal teknik) och nu går det ju från version 5 att köra SP i MySQL.

När jag testar performancetiderna med följande test:
Kod:
declare @stop Datetime
declare @start Datetime
set @start = GetDate()
EXEC GetDist -84.093177, 35.922934, 50;
set @stop = GetDate()
SELECT DateDiff(ms,@start,@stop) AS PerformanceTime
Så får jag varierande tider som 440, 476, 490 millisekunder på min gamla bärbara HP Compaq 6715b från 2007.

Efter att ha lagt till det extra urvalsvillkoret med en kvadrat innan den noggranna avståndskalkylen så ÖKADE körningstider till tider som överstiger 2200 millisekunder. Med 50 miles avståndskrav. Det tog m a o längre tid. Jag vet inte vad det beror på ännu.

Senast redigerad av Conny Westh den 2011-12-02 klockan 17:47
Conny Westh är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-02, 12:55 #19
pelmereds avatar
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pelmereds avatar
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
Okej, tack!

Om man vill variera radien borde konstanten vara någonstans runt 0,009 per km om man kollar här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Latitude#Degree_length

1/112(för att vara säker på att få med allt) ~ 0,008 per km

Konstanten kan man ju anpassa en del och ha olika för latituden och longituden efter vart man är för longituden varierar ju väldigt mycket beroende på vart man är.
pelmered är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-12-03, 13:12 #20
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
gregoff gregoff är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jun 2010
Inlägg: 658
Kan nämna att jag fick ner laddningstiden till i snitt 0.15 sekunder. Lösningen var att fixa ett nybörjarmisstag...

Det var inte databassökningarna som var problemet. Problemet var PHP. Jag tänkte inte på att avgränsa mina sql-frågor, så vissa frågor gav 30.000 rader som svar, och det tar en stund för PHP att bearbeta (att skicka från databasen till en variabel i php antar jag).

I och med att jag aldrig vill ha mer än 20 svar i min lista, så körde jag en LIMIT 0,20 på sql-frågan och vips var laddningstiden ner till en tiondel på de tyngsta sidladdningarna.

Ifall att någon ville veta ;-)
gregoff är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:13.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017