FAQ |
Kalender |
2009-01-19, 16:25 | #41 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
tartar: Om vi säger att teknikern var en chef då?
|
|||
Svara med citat |
2009-01-19, 16:43 | #42 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Westman: det va såklart exempel jag räkna upp.
Och om du inte tycker att dom gjorde något fel vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. "Arguing on the internet is like winning the special Olympics, even if you win, you're still retarded." |
||
Svara med citat |
2009-01-19, 17:43 | #43 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2009-01-19, 20:14 | #44 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
2. Det finns för lite information om företaget för att kunna avgöra om de rent praktiskt kunde ha handlat annorlunda Har du full tillgång till dina filer och backuper? I så fall så är du oduglig enligt ditt sätt att resonera. Jag resonerar annorlunda. |
|||
Svara med citat |
2009-01-21, 15:37 | #45 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Folk har rätt dåligt verklighetuppfattning hur det verkligen är.
Både på mindre och större företag finns det folk med behörighet att göra stor skada, visst är den större på mindre företag men. Nej en person kan inte förstöra en hel banks backuper, men rätt person på en bank kan säkerligen störa ut eller sabbotera dom systemet i drift som ändå ställer till stor skada. Fast Swedebank verkar lyckas sabba sina system utan någon arg anställd rätt ofta alla fall då men. För att sno pengar från konton behöver du bara nästan vara en anställd på ett bankkontor. Men finns betydligt större kritiska system anställda har tillgång över än just banksystem. Men i detta fallet var ju just problemet att lagringen av backup inte hanterades på ett vettigt sätt, dom borde vara inlåsta och skyddade av någon annan person. Visst inga garantier att backupen var korrekt eller inte, men den anställda borde ju skött backupen korrekt innan han fick spel. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|