[Mats]

*BUMP*

Originally posted by Mats@Dec 3 2005, 01:26
När skall ni åter igen ge ett företag i min bransch chansen att bli er partner.
Jag vet att en av anledningarna till att ni tog bort det var att Sexliv som var anslutna till er tidigare gick i konkurs och tiden innan inte gjorde rätt för sig gentemot alla affiliates. Men varför dra alla liknande företag över en kant i.o.m det? Hade ni gjort likadant om det inte handlade om denna typ av företag?


Jag vet också att det finns ett mycket stort intresse att ansluta sig till just den typen av partnerprogram eftersom det brukar ge bra avslut.
Jag har idag ett stort antal affiliates anslutna till mitt egna affiliatesystem men har ändå stora begränsningar eftersom jag bara kan ansluta företag med F-skatt och jag tror att om alla dessa privatpersoner som jag får neka kunde ansluta sig via Tradedoubler så skulle det generera massor av inkomster för både er, mina affiliates och självklart även för Lastbryggan.


Ställ gärna stora krav på oss om det fortfarande finns en misstro, varför inte kräva en deponering på låt säga 100.000 för att få ansluta sig? Kräv att få se årsredovisningar och kontrollera att det ser bra ut, kräv en bankreferens m.m. Det skulle ju dessutom ge en stor trovärdighet till alla som vill ansluta sig.
Varför inte låta Lastbryggan AB vara försökskanin?
Ellos, Josefsson, Hobbex säljer sexleksaker... Ginza, CD-on m.fl har tagit i erotikfilm i sina sortiment, får inte dom heller ansluta sig till Tradedoubler?


Om ni ändå inte vill ha med oss att göra så förväntar jag mig en bra förklaring till varför vi som säljer sexleksaker är bojkottade, vi lever faktiskt i 2005 och det går inte att blunda längre, vi seriösa företag som är i denna bransch kräver att bli behandlade som vilket annat seriöst företag som helst.
// Mats

[TradeDoubler]

Jake: Man kan säga att vi i publisher teamet fungerar som en motpol för kundansvariga. De vill alltid ha en så bra deal för sitt representerade företag som möjligt och vi vill att ni publishers/affiliates skall tjäna så mycket pengar som möjligt. Då det är företagen själva som sätter sina ersättningsnivåer så kan inte vi från publisher teamets sida göra mer än att låta konkurrensen styra. Det vi kan göra att framföra era åsikter till kundanvarig för Adlibris i detta fall.

All feedback är nyttig, postiv så som negativ för att vi skall kunna skapa bättre förutsättningar för både affiliates och kunder.

Mvh Calle
TradeDoubler

[TradeDoubler]

Mats: Generellt sett så samarbetar vi inte med sidor som har erotik som sitt huvudsyfte. CDON och Ginza säljer erotikfilm, men deras huvudfokus är inte erotik. Dock så kan jag inte svara för vårat försäljnings team i denna fråga, så kontakta gärna [email protected] med din fråga så kommer du får ett mer personligt anpassat svar.

Mvh Carl
TradeDoubler

[Mats]

Originally posted by TradeDoubler@Dec 5 2005, 15:15
Dock så kan jag inte svara för vårat försäljnings team i denna fråga, så kontakta gärna [email protected] med din fråga så kommer du får ett mer personligt anpassat svar.
Mvh Carl
TradeDoubler

Nu har jag mejlat dom och hoppas på ett positivt svar.
Är det ok att jag publicerar svaret eller delar av svaret på mejlet i denna tråden?
(Detta med tanke på att det finns fler inom vår bransch som undrar samma sak.)
// Mats

[The Blackjacker]

Hej Tradedoubler, jag är lisom ni ny på forumet.
Hursomhelst läste jag i en annan tråd igår där flertalet webmasters till större sidor ville få fasta sponsorer, alltså sponsorer som betalar en fast summa per månad för att synas.
Jag har förståt att ni inte tillhandahåller den typen av avtal, rätta mig om jag har fel, vilket är lite märkligt egentligen.
Ponera att du annonserar i en tidning, där en annons kan kosta uppemot 100 000 för en dag, vilken möts av ett par hudra tusen läsare. Du kan dessutom inte "klicka vidare" om du är intresserad, vilket således inte genererar särskilt många direktköp. Annonseringen är alltså främst varumärkesbyggande eller marknadsföring av en produkt.
Om du sedan jämför detta med en internetsida som kan ha 50 000 besökare om dagen, där annonsen du betalar för ligger uppe betydligt längre och kostnaden mycket lägre, är naturligtvis detta att föredra.

[zpD]

The Blackjacker,

Du förstår inte riktigt ditt eget resonemang.
Att man kan se de direkta köpen och hur bra annonserna genererat betyder ju att man kan betala ett perfekt och rättvist pris.
Varför skulle man INTE betala efter hur bra annonserna genererar köp?
Detta får även webmasters att försöka optimera annonsernas position etc.. vilken även det är väldigt positivt.

[The Blackjacker]

Originally posted by zpD@Dec 5 2005, 16:17
The Blackjacker,

Du förstår inte riktigt ditt eget resonemang.
Att man kan se de direkta köpen och hur bra annonserna genererat betyder ju att man kan betala ett perfekt och rättvist pris.
Varför skulle man INTE betala efter hur bra annonserna genererar köp?
Detta får även webmasters att försöka optimera annonsernas position etc.. vilken även det är väldigt positivt.

Det är naturligtvis korrekt men på en större hemsida exponeras varumärket oerhört mycket. Nu vet jag inte vad köpfrekvensen generellt ligger på men jag har svårt att tänka mig att den gör rättvisa mot värdet på exponeringen som varumärket får. Dessutom läste jag i en annan tråd att det finns en felmarginal vad gäller affiliates ersättningar.
Jag kan bara relatera till migsjälv personligen, jag köper sällan något direkt från en hemsidas länk utan hämtar information och funderar igenom köpet. Därefter går jag naturligtvis direkt till hemsidan produkten finns på om jag bestämt mig för att köpa. Affiliaten får inte ett öre, trots att det var dennes exponering av varumärket som sedan ledde till köp.
Det måste finnas ett oerhört mörkertal där kunden på ett eller annat sätt dragit nytta av att exponeras, utan vidare ersättning till affiliaten. Jag menar det finns säkert många som tänker, -Ja det här var en bra grej.. och sedan handlar produkten i det lokala köpcentret.

[TradeDoubler]

Thomas:

Din är idé är mycket bra och vi har nu tagit upp diskussionen om en liknande funktion internt. Idag har vi ju också Premium Partner-samarbeten man kan ansöka om, förutsatt att man driver mer än 500.000 impressions/månad. Är detta något du eller någon annan är intresserad av så är det bara att skriva till [email protected] och presentera er site.

Mvh Carl
TradeDoubler

[TradeDoubler]

The Blackjacker:

Vi kommer i stort sett runt detta problem på två sätt. För det första så har vi, som jag har nämnt tidigare, en så kalladad Premium Partner-möjlighet. Under denna kategori faller de "större sidorna" du nämner. Som premium partner får man tillgång till icke publika kampanjprogram som då ger ersättning per klick - detta ger då ersättning för den informationshämtning som sker innan köp. Vidare så erbjuder även många affiliateprogram så kallade iSales och iLeads (i=impression). Då baseras alltså ersättningen på ett köp som har skett trots att besökaren endast har sett annonsen i fråga.

Det är dock inte omöjligt att vi köper fasta placeringar genom vårat kampanj-team. Detta kan ske både baserat på impressions och tid. Dock är detta mycket ovanligt och de aktuella siterna kontaktas separat vid varje enskilt tillfälle.

Mvh Carl
TradeDoubler

[Maccke]

Originally posted by David@Dec 5 2005, 14:34
Vi har varit medlemmar på TD i många herrans år eftersom det ända från början funnits program som passar vår målgrupp. Vi har till exempel en recensionsektion där medlemmarna i detta ögonblick publicerat 17 888 recensioner av böcker, musik, film etc. Det verkar ganska naturligt att länka från respektive bok via TD till en eller flera internetbokhandlar. För det får man betalt provision när någon faktiskt köper en bok.

Man sporras av TD att använda banners och textlänkar som har butikens logotyp och slogan, för att kunden ska hitta till butiken. Anledningen till att vi givit upp på TD var att det mer och mer kändes som man hjälpte till att bygga någon annans varumärke utan att få betalt för det. Visst, provision är okej men inte då man behöver en banner där målföretaget presenterar sitt varumärke och sitt budskap för att få den.

Så om TD kan få det att kännas mindre som att man bygger butikernas varumärke gratis så kommer vi tillbaka.

Håller med David helt och hållet här. För dålig ersättning, eller ingen ersättning i mellanåt, leder till tankar att man bygger upp andras varumärken gratis. Finns ingen anledning att hålla på med sånt. Gärna fler system där man får betalt per impression eller klick. Speciellt inom resebranschen tycks det vara väldigt dåliga utbetalningar, eller lite betalt för att marknadsföra andra varumärken. Eller kanske jag valt fel program?