Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Fler som kommer att prova HHVM? :)

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2014-04-12, 23:43 #1
x264 x264 är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2013
Inlägg: 342
x264 x264 är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2013
Inlägg: 342
Standard Fler som kommer att prova HHVM? :)

Hejsan alla på WN!

Tänkte höra om det är fler som kommer att testa att sätta upp en VPS med

HHVM ?


Tänkte prova en setup med nginx, HHVM och mod_pagespeed och mäta skillnaderna.


Vad tror ni om projektet och kommer ni själva att prova eller åtminstone följa dess utveckling?
x264 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2014-04-13, 20:40 #2
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Jag tycker projektet blev bra mycket intressantare i och med FastCGI. Har utvärderat det för ett mellanstort webbserver-kluster och kommit fram till att det absolut inte är värt mödan i vårt fall.

Lyckats uppmäta 50% förbättring på kod skapad för att dra nytta av HHVM men på aktuell välstrukturerad produktionskod på en riktig server varierar det mellan 10% långsammare och 10% snabbare. Kort sagt inget att lägga energi på.

Har följt utvecklingen sen det släpptes och tycker det är ett riktigt intressant projekt. Men ser det som rätt långt bort att föreslå att implementera det.

Hack är för den delen också trevligt... men innebär total inlåsning till det relativt oprövade HHVM (bevisat bra för Facebook betyder inte mycket för andra än Facebook) om man inte har resurser att underhålla språket själv.
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2014-04-13, 22:03 #3
x264 x264 är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2013
Inlägg: 342
x264 x264 är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2013
Inlägg: 342
Citat:
Ursprungligen postat av Clarence Visa inlägg
Jag tycker projektet blev bra mycket intressantare i och med FastCGI. Har utvärderat det för ett mellanstort webbserver-kluster och kommit fram till att det absolut inte är värt mödan i vårt fall.

Lyckats uppmäta 50% förbättring på kod skapad för att dra nytta av HHVM men på aktuell välstrukturerad produktionskod på en riktig server varierar det mellan 10% långsammare och 10% snabbare. Kort sagt inget att lägga energi på.

Har följt utvecklingen sen det släpptes och tycker det är ett riktigt intressant projekt. Men ser det som rätt långt bort att föreslå att implementera det.

Hack är för den delen också trevligt... men innebär total inlåsning till det relativt oprövade HHVM (bevisat bra för Facebook betyder inte mycket för andra än Facebook) om man inte har resurser att underhålla språket själv.
Ne jag hade nog inte hoppat på det om det inte vore för FastCGI.

Kommer nog inte att köra det på viktigaste projekt förrän det är mer beprövat hos vanliga folk och folk de har kört igenom det lite mer.

Tycker dock att det är skönt att man nu kan göra mer riktig async-requests.

Men kul att du redan hunnit prova lite
x264 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:54.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017