[Sneaky]

Då var dagen kommen även för mig, jag har väntat sedan 2006 på denna dag och nu är den tydligen här. En av mina sidor har blivit avstängda från adsense, som tur var inte hela kontot.

Sajten i fråga är www.lök.com och den exakta sidan är denna:
http://www.xn--lk-fka.com/291-en_gre...fattar_el.html

Anledningen:
Så som anges i vår programpolicy får AdSense-publicister inte placera
Google-annonser på sidor med vuxet innehåll eller annat innehåll för
vuxna: Förutom foton och videor som innehåller nakenhet eller sexuella
aktiviteter, är här några andra exempel på oacceptabelt innehåll:
* Omoraliska eller utmanande bilder
* Plumpt eller oanständigt språk, inklusive sexuella berättelser
* Sexuella tips eller råd
* Webbplatser om sexuella fetischer (t.ex. innehåll om fotfetischer)
* Sexleksaker eller -produkter
* Annonser eller länkar till externa webbplatser med sexuellt innehåll

Jag förstår inte? Får man bara ha filmer på hundvalpar eller vad är det frågan om? Det finns otaliga större sajter med liknande innnehåll, tex Jesper.nu eller varför inte aftonbladet som kan skriva eller visa vad som helst.

Någon som har ett bra tips på vad jag ska göra? Ens värt att käfta emot?
//Oskar

[Advocacy]

Jag antar att du inte fick infon på detta sätt?:

http://www.ehandel.se/Varning-foer-P...ndare,979.html

[M.R]

Kika in dessa bilder,

http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314195959.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1320328448.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314196000.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314196237.jpg

[Gustav]

Att de hänvisar just till den sidan beror förmodligen på att någon har anmält just den sidan, eller att det kommit många misstänkta klick därifrån. Förmodligen har de därför granskat sidan och sett någon av bilderna (eller liknande) som M.R länkar till under "? Slumpat".

Jag tycker att Googles regler är löjliga. Ingen har dött, eller ens farit illa, av att se en bild på en naken person. Dessutom är reglerna godtyckliga. Du kan visa i princip vad som helst så länge som det inte kommer misstänkta klick eller någon anmäler. Det är då du blir granskad.

Det känns som om Google hade en mer liberal och tolerant världsåskådning förr. Men baserat på det mailet som du fick så verkar det vara mullorna i Iran i samråd med den kristna högern i USA, som skrivit Googles ToS.


Edit: Jag hade normalt bojkottat ett företag som ger uttryck för den typen av medeltida moraluppfattning som Google gör i sitt mail till dig. Men vad ska man göra? Det är Google och de har i princip monopol

[Sneaky]

Ursprungligen postat av M.R

Kika in dessa bilder,

http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314195959.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1320328448.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314196000.jpg
http://www.xn--lk-fka.com/uploads/al...1314196237.jpg

Se där, de bilderna tänkte jag inte på. Antar att Moder Teresa kanske skulle uppfatta bilderna som stötande men det är ju löjligt.

Ursprungligen postat av Gustav

Jag tycker att Googles regler är löjliga. Ingen har dött, eller ens farit illa, av att se en bild på en naken person. Dessutom är reglerna godtyckliga. Du kan visa i princip vad som helst så länge som det inte kommer misstänkta klick eller någon anmäler. Det är då du blir granskad.

Det känns som om Google hade en mer liberal och tolerant världsåskådning förr. Men baserat på det mailet som du fick så verkar det vara mullorna i Iran i samråd med den kristna högern i USA, som skrivit Googles ToS.


Edit: Jag hade normalt bojkottat ett företag som ger uttryck för den typen av medeltida moraluppfattning som Google gör i sitt mail till dig. Men vad ska man göra? Det är Google och de har i princip monopol

Håller med dig, Google har blivit hårade på allt, fast ändå inte. Förr kunde man inte hitta något naket på Youtube. Nu för tiden kan man både se barnafödslar och gynekologundersökningar "explicit" så att säg.

Undrar hur länge Google kan hålla på och styra, någon gång kommer de trampa någon med lite muskler på tårna vilket skulle kunna sätta igång en motrörelse. Det är ju inte mormors knyppelförening de jävlas med utan webmasters som har makt på Internet.

[Captain Thailand]

Hej,

Trist, men någonstans sätts ju gränsen. Inga "utmanande bilder" betyder väl just det. Sedan vet vi väl alla att USA är att betrakta som dubbelmoralens (och sexualmoralens) fäste i västvärlden.

Något detta kan lära alla med Adsense är väl att ha nolltolerans mot motsvarande innehåll, annars blir man uppenbart avstängd om man blir "påkommen". I dagsläget finns det inte en chans i världen att Google kommer ändra på detta. Man ska väl inte glömma att pornografi tom är förbjudet i en majoritet av världens länder (vad vi än tycker om detta).

Att man sedan kan ha åsikter om detta och kanske även framföra dessa till berörda företag är en annan sak. Tyvärr kommer det nog ske inför döva öron i Googles fall. De är mäktiga som en hel nation numer (taskig liknelse, men ni fattar nog) och inget ser ut att rubba detta faktum inom en överskådlig framtid.

[Magnus_A]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Trist, men någonstans sätts ju gränsen. Inga "utmanande bilder" betyder väl just det. Sedan vet vi väl alla att USA är att betrakta som dubbelmoralens (och sexualmoralens) fäste i västvärlden.

Något detta kan lära alla med Adsense är väl att ha nolltolerans mot motsvarande innehåll, annars blir man uppenbart avstängd om man blir "påkommen". I dagsläget finns det inte en chans i världen att Google kommer ändra på detta. Man ska väl inte glömma att pornografi tom är förbjudet i en majoritet av världens länder (vad vi än tycker om detta).

Att man sedan kan ha åsikter om detta och kanske även framföra dessa till berörda företag är en annan sak. Tyvärr kommer det nog ske inför döva öron i Googles fall. De är mäktiga som en hel nation numer (taskig liknelse, men ni fattar nog) och inget ser ut att rubba detta faktum inom en överskådlig framtid.

Det är inte google själva som sätter detta enbart, utan annonsörerna som inte vill synas på sidor med vad de upplever som tvivelaktigt innehåll. Det är faktiskt annonsörerna som betalar kalaset och de har rätt att ha åsikter om vilka sidor de vill synas på.

[Captain Thailand]

Jovisst, kundbasen/annonsörernas önskemål är förstås en av de avgörande faktorerna bakom nämnda policy. Eftersom Google ej heller låter annonsörer som erbjuder (dvs länkar till) exempelvis pornografi medverka, är det ju nästan en självklarhet och faktum kvarstår.

[Gustav]

Ursprungligen postat av Magnus_A

Det är inte google själva som sätter detta enbart, utan annonsörerna som inte vill synas på sidor med vad de upplever som tvivelaktigt innehåll. Det är faktiskt annonsörerna som betalar kalaset och de har rätt att ha åsikter om vilka sidor de vill synas på.

Inte alls. I så fall skulle det bara röra sig om en inställning i kontrollpanelen. Det hade inte varit svårare än att klassificera sidornas innehåll och därefter hade det varit upp till annonsörerna att avgöra inom vilka "klassifikation" som de vill synas. Den typen av inställning finns redan då du gör en vanlig sökning som vanlig användare.