[Magnus500]

Ursprungligen postat av Wojt

95% av alla SEO-bolag bygger inte informationssajter åt dig. De lägger länkar på länkfarmar hos alla sina kunder...

Vad jag har sett, och jag tycker mig ha koll på det mesta i branschen, så är det där en enorm överdrift. Bland de bolag som titulerar sig som SEO-bolag så tror jag inte att en enda arbetar på det sättet längre. Det var en del som gjorde det får 4-5 år sedan dock.

Jag har sett lite sånt här fortfarande men det har inte varit något som svenska seo-bolag ligger bakom.

[Wojt]

Ursprungligen postat av Magnus500

Vad jag har sett, och jag tycker mig ha koll på det mesta i branschen, så är det där en enorm överdrift. Bland de bolag som titulerar sig som SEO-bolag så tror jag inte att en enda arbetar på det sättet längre. Det var en del som gjorde det får 4-5 år sedan dock.

Jag har sett lite sånt här fortfarande men det har inte varit något som svenska seo-bolag ligger bakom.

Tyvärr vet jag flera som fortfarande kör på denna strategi.

Men visst, inte alla.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Wojt

Tyvärr vet jag flera som fortfarande kör på denna strategi.

Men visst, inte alla.

Och ytterst få av de övriga gör något man inte relativt enkelt kan fixa på egen hand.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Och ytterst få av de övriga gör något man inte relativt enkelt kan fixa på egen hand.

Om man har kunskapen. Det svåraste och mest tidskrävande är väl att jobba med inlänkar om man inte får dessa naturligt. SEO-företagens stora kontaktnät gör att de kan skära ner arbetstiden betydligt mot att sajtägaren själv ska leta reda på länkbyten.

Onpage-biten kan förvisso verka enkel för den som har (grundläggande) kunskaper om HTML. Problemet är väl att många inte har en aning om vad som sker utanför publiceringsverktyget, vilket gör även detta mycket svårt för dem att åtgärda.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Wojt

95% av alla SEO-bolag bygger inte informationssajter åt dig. De lägger länkar på länkfarmar hos alla sina kunder...

Bättre att i så fall skaffa någon som kan göra webbplatser åt en.

Jag håller delvis med dig här. Jag får känslan av att du tycker att länkfarmar är dåligt, vilket de med stor säkerhet är ur ett SEO-perspektiv.

Men... om det nu är så att de funkar för dessa SEO-bolag, samt att de är tydliga mot sina kunder om ev. risker samt att de får en (dold) länksida på sin sajt, så ser jag få problem egentligen. Jag förutsätter att kunden betalar för resultat, och uppnås detta genom länkfarmar, samt att SEO-företaget "garanterar" att de inte beblandas med "skumma" sajter, så ser jag som sagt få problem med metoden.

Att anlita någon som skapar ett gäng sajter tror jag precis som du på. Det spelar i och för sig inte någon större roll om det är ett SEO-bolag som gör detta, eller om det är en vanlig webbutvecklare. Fördelen med SEO-bolaget är att de vet vad de pysslar med rent SEO-mässigt, vilket är sajtens syfte. Fördelen med webbutvecklaren är att du då får sajter som du äger och har full kontroll över. (Finns säkert SEO-ftg som ger full kontroll av sajterna också)

[olsserik]

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av olsserik

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

Det är riktigt tråkigt med alla dessa spambloggar med meningslösa artiklar. Men sen finns det naturliga länkar från fjortisbloggare vars blogg knappast är tilll värde för någon. Inte helt olika spambloggar. Hur som helst så är det tråkigt med alla dessa "Jajja-bloggar".

På frågan om det känns dirty att vara SEO-proffs. Jämför med skvallerjournalister, de har lyckats intala sig att det de gör är av högsta kvalitet.

[Captain Thailand]

Hej,

kw_wasabi ger som vanligt bra svar i frågan!

För att gå ifrån ämnet en smula:

- För tio-femton år sedan kunde du kasta ihop en medioker sajt och få mängder av inlänkar pga att utbudet av sajter var begränsat och folks benägenhet att länka vidare var stort.

- Numer kan du utveckla en väldigt genomarbetad och bra sajt men kan ändå ha svårt att få folk att länka till denna. Dels pga av att utbudet av sajter är så stort och dels att folk tjänar pengar på sina sidor (försäljning, annonsering, affilliate-program AdSense osv) och därmed undviker att få folk att hoppa vidare till andra.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

kw_wasabi ger som vanligt bra svar i frågan!

För att gå ifrån ämnet en smula:

- För tio-femton år sedan kunde du kasta ihop en medioker sajt och få mängder av inlänkar pga att utbudet av sajter var begränsat och folks benägenhet att länka vidare var stort.

- Numer kan du utveckla en väldigt genomarbetad och bra sajt men kan ändå ha svårt att få folk att länka till denna. Dels pga av att utbudet av sajter är så stort och dels att folk tjänar pengar på sina sidor (försäljning, annonsering, affilliate-program AdSense osv) och därmed undviker att få folk att hoppa vidare till andra.

Vill börja med att tacka!

Håller helt med dig där. Till skillnad från förr så får jag väldigt få besökare via länkar från andra sajter. Detta trots att jag nu för tiden länkas från otroligt mycket mer likartade sajter. Det gäller både konstruerade och naturliga länkar.

Jag är inte helt säker på vad det beror på. Att länkarna nu för tiden oftast är placerade i en text borde väl snarare öka klickfrekvensen än minska den? Kan det vara så att folk över lag klickar mindre på länkar, och istället Googlar sig fram till en sajt?

Jag tror på din teori om annonser och mindre vilja att frivilliglänka, men i mitt fall så vet jag att länkarna finns där men ändå inte klickas på i samma utsträckning som förr. En klar majoritet av sajterna jag har länkar på är riktiga sajter vars syfte är att få trafik, inte några som skapats i syfte att länka ifrån.

[Oskar G]

Ursprungligen postat av olsserik

Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt.
Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen?
För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar.
Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm.

Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs?

Hur hade du önskat att ett SEO-proffs arbetade? Visst kan jag komma på flera andra metoder än halvsnygga länknätverk, men jag vet inte om någon skulle ha råd att köpa de tjänsterna.