[kw_wasabi]

Originally posted by Lando@Aug 17 2009, 01:55
"Er verksamhet kommer att få en bra synlighet i nästan samtliga sökmotorer. De vi främst inriktar oss på är: Google, MSN Search, Eniro.se, Yahoo, Sesam och Altavista. Tillsammans står dessa sökmotorer för mer än 90% av alla kommersiella sökningar som görs i Sverige."

Det var egentligen allt relevant.

Det var ju ett "tunt" kontrakt där de egentligen inte förbinder sig att göra speciellt mycket. "Bra synlighet" är ju en tolkningsfråga, man kan ju anse att enbart en indexering på Google är bra synlighet.

Du borde skickat över ett nytt kontrakt och tydligt specificerat vad du vill att de ska åstadkomma. T.ex:
- Placering 1-3 på sökfrasen "xxxx xx xxxx"
- Placering 1-10 på sökordet "xxxxxx"
- Varaktig placering för att försäkra dig om att de optimerar långsiktigt.
- Vad som gäller om de inte uppfyller dina krav, samt vad du är beredd att betala för ev. delmål.
- (Ungefär) När resultatet av optimeringen ska kunna mätas/märkas av.

Om detta är det enda väsentliga i kontraktet tycker jag du hade tur att de rev det, även om jag kan hålla med om att det var ett riktigt skitkontrakt de gav dig.

[Lando]

Alltid lätt att vara eftertänksam eller hur?

Min poäng är att jag inte fick någon konkret info om hur de skulle fixa 2-3 gånger högre trafik förens jag skrivit på kontraktet.

Nu är detta dock rivet och allt är frid och fröjd.

[MikaelS]

Verkar som att det företaget diskuterats tidigare ang. "dåliga metoder"...
Bra att du fick det uppklarat!

[tartareandesire]

Originally posted by Lando@Aug 17 2009, 14:41
Alltid lätt att vara eftertänksam eller hur?
Min poäng är att jag inte fick någon konkret info om hur de skulle fixa 2-3 gånger högre trafik förens jag skrivit på kontraktet.
Nu är detta dock rivet och allt är frid och fröjd.

Jo, men det är ju en väsentlig skillnad mellan att vara eftertänksam och blåögd =) Eftersom du verkar arbeta med webbutveckling själv så borde du nog ha varit lite mer förutseende. Det är nog bra att tänka efter lite mer före än efter framöver, nästa företag behöver inte vara lika tillmötesgående då de inte verkar ha haft särskilt stor anledning att riva kontraktet mer än att undvika dålig publicitet så det var ju lite utpressning det hela...

[Lando]

Jo då det förstod jag själv (så klart).

Nå ja tycker vi kan döda denna tråden nu

[kw_wasabi]

Slutet gott, allting gott.

Jag vill däretmot se tråden leva vidare ett tag till även om du (Lando) inte behöver stå till svars något mer. Har vi tur så dyker det upp ytterligare synpunkter på hur man bör agera mot SEO-företag som erbjuder sina tjänster. Vare sig det är skrattretande kontrakt eller att de inte fullföljt sitt åtagande.

Eller va fan, då får det väl startas en ny tråd om det

[klein]

Förstår inte varför man betala för SEO överhuvudtaget.. Ändra meta tagar, och akar texter inget jag betalar något för. Möjligen hyra in sig på inlänkar.

[htiawe]

klein: Som med precis allt annat, man har helt enkelt annat att tänka på. Alla har inte tid att lära sig allting, om man driver en webbshop på heltid så tror jag nog att man gärna anlitar någon för SEO-optimering. Precis som att du gärna anlitar en mekaniker när din bil går sönder istället för att gå till GDS-hallen på OKQ8.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av klein

Förstår inte varför man betala för SEO överhuvudtaget.. Ändra meta tagar, och akar texter inget jag betalar något för. Möjligen hyra in sig på inlänkar.

Jag förstår inte varför man betalar för t.ex. hjälp med redovisning eller frakt. Det kan man ju göra själv? Många E-handlare kör ju t.ex själva ut paket till sina kunder runt om i Sverige. Hoppas det ironiska tonfallet framgick

Alla har inte tid att lära sig allt.