[jon]

Cred till Double som väljer att föra diskussionen via ett forum istället för mail. Det är kundvård 2.0! Synd bara att det var lite fel ärende att föra publikt...

[Osiris]

Bra Mats. Sånt här är bra för oss andra att veta.

Min egna begränsade erfarenhet av Double har nu fått enliten nyttig uppdatering och jag vet vad jag kan vänta mig i bemötande...

[Mats]

För att strö lite ytterligare salt i såren så gjorde jag en an snabbgenomgång av mina affiliates olika sidor som rekladistributörer och med tanke på dessa raderna som står tydligt i villkoren för dem som vill ansluta sig till mitt program.
Annonsmaterial hämtad från Double.net får inte förekomma på sidor som kan innehålla pornografiskt material...

Den av mina affiliates som var den flitigaste lagbrytaren hade 23 sidor varav 22 innehåller pornografiskt material!
På de 5-6 minuterna som jag kollade mina rekladistributörer så hittade jag ett 100-tal sidor med porr.

(Jag har som ni förstår absolut inget emot detta men double-moralen har just fått ett nytt ansikte...)

Som jag skrev tidigare Dejan och Viktor, hur vore det om ni sopade rent under er egna matta först?

Edit: Tog bort bilden på den aktuelle rekladistributören även om den var blurrad, känns inte som att det är min sak att skriva om någon annan är Double i tråden, sorry.

[Davve]

Det enda jag inte förstår och aldrig kommer att förså är varför alla ser sex/porr som något negativt. Sex är ju det som gör att vi blir till, ungar vid 7-8 års ålder vet redan om allt så varför denna moralpanik?

Double gjorde fel här men det är nog bara ett beslut som inte var så genomtänkt och man hade för bråttom. Sånt händer ju i många mindre företag, men dejan borde ta tag i det och lösa problemet. Dumt att bara se låsningar när lösningen ligger så nära.

Mats, klart du ska stå på dig. Jag håller på med ett nytt projekt med mycket juridik inblandat, en vän som är jurist ska vara med i det så vi snackade även om ditt ärende av ren nyfikenhet. Så som du skrev innan så kan man inte bara bryta ett avtal hur som helst om man inte har klausul för det i det avtalet.

[double]

Vi var beredda att föra diskussionen öppet men på grund av trådens utveckling, alla missförstånd, egna spekulationer och osanningar så kan vi tyvärr inte diskutera frågan här. Alla är välkommen att ringa, maila eller boka tid för besök hos oss.

Mats, vi kommer inom kort att besvara dina frågor direkt till dig. Självklart är du även välkommen att kontakta oss direkt med fler frågor.

[Johan H]

Vad är problemet? Om double kör igång i så pass liten skala som Dejan gjorde frånbörjan behövde
han få ekonomi på det hela ganska snabbt. Så man accepterar porr.

Sen när man växer och blir större och större och stora företag går med i annonsnätverket, så
kommer dom självklart ställa vissa krav. T.ex. ej porr.

Då får Double AB ställa sig frågan, vad är bättre rent företagsmässigt.

1. Slänga ut porren för att behålla sina större aktörer (bättre framtid för Double AB)
2. Behålla porren men ej få in dom tyngre annonsörerna

Alla skulle ha valt 1an här. Man väljer självklart det bästa alternativet för sin egen firma.

Det var inte så länge sen du Mats gjorde samma sak. Du var arg m.m. på TD för att
du ej fick annonsera via dom. På den tiden sålde du djurporr och det vart stor diskussion ang. det.
Du insåg själv att det ej var hållbart att fortsätta med djurporr och valde att ta bort det.

Double AB gör exakt samma sak. Exakt samma handling.


Glömde en sak, alla här skulle göra exakt som Double AB om ni var i deras situation.
Även om ni inte vill erkänna det.

[Jan Eriksson]

Originally posted by Johan H@Oct 31 2008, 12:34

1. Slänga ut porren för att behålla sina större aktörer (bättre framtid för Double AB)
2. Behålla porren men ej få in dom tyngre annonsörerna
Alla skulle ha valt 1an här. Man väljer självklart det bästa alternativet för sin egen firma.

Att man väljer det som är bäst för sitt företag är en sak. Det är en helt annan sak hur man gör det. När jag läser tråden så handlar det inte om att Double vill sluta med pornografisk produkter. Tråden handlar om att Double nuvarande kunder känner att Double gör avtalsbrott. Det är det som de flesta i tråden reagerar över. Hur Double agerar mot sina nuvarande kunder. Risken finns att alla som finns inom branscher där moralvindarna snabbt kan vända blir försiktiga med att anlita Double.

Min personliga åsikt är den att det inte känns som att Double har gjort en ordentlig konsekvensanalys av sina vilkorsändringar. En konsekvensanalys som tar fram vad vilkorsändringarna innebär för Double men även vad detta innebär för Double nuvarande kunder.

Ska man tolka tråden så innebär Doubles agerande väldigt mycket badwill för Double. Och då är vi tillbaka till Johans inlägg, "Man väljer självklart det bästa alternativet för sin egen firma". Tror knappast att Johan tycker, med denna tråd fastetsad på Internet, att Double gjorde det som var bäst för företaget? Att Double först väljer att gå ut att svara i tråden, sen ser att vindarna blåser lite hårt åt fel håll och då väljer att "inte diskutera frågan här" tolkar jag som att Double inte har argument som håller.

Återigen, tar inte parti för Lastbryggan eller Double i detta ärende. Vet för lite. Tolkar bara det som skrivs i tråden.

[expression]

Har det hänt något nytt i ärendet Mats?

[Mats]

Vi var beredda att föra diskussionen öppet men på grund av trådens utveckling, alla missförstånd, egna spekulationer och osanningar så kan vi tyvärr inte diskutera frågan här. Alla är välkommen att ringa, maila eller boka tid för besök hos oss.

Mats, vi kommer inom kort att besvara dina frågor direkt till dig. Självklart är du även välkommen att kontakta oss direkt med fler frågor.

Ge mig gärna ett exempel på en enda osanning i vad jag skrivit så lovar jag att hålla tyst i tråden.
Självklart måste jag spekulera eftersom jag inte fått några svar ifrån er.

Det var inte så länge sen du Mats gjorde samma sak. Du var arg m.m. på TD för att
du ej fick annonsera via dom. På den tiden sålde du djurporr och det vart stor diskussion ang. det.
Du insåg själv att det ej var hållbart att fortsätta med djurporr och valde att ta bort det.

Upplysningsvis så har det inte med djurporren att göra att TD inte accepterade ett samarbete, dom säger nej till alla inom branschen oavsett utbud. Det är stor skillnad mot att säga upp ett avtal på lösa grunder efter ett flera års långt samarbete.

Double AB gör exakt samma sak. Exakt samma handling.

En stor skillnad är att jag har inte brutit några avtal, det var ingen annan än jag själv som blev drabbad.

Glömde en sak, alla här skulle göra exakt som Double AB om ni var i deras situation.
Även om ni inte vill erkänna det.

Johan, jag är inte dummare än att jag kan förstå hur Double tänker och jag har även en viss förståelse för hur dom agerar även om jag omöjligt kan tycka att det är rätt. Dom är ju som jag skrev tidigare inte speciellt konsekventa i sin uppsägning dom dom ordagrant skriver ...inte längre samarbeta med företag som säljer produkter av pornografisk natur. Som sagt så har Ginza 1500 hårdporrfilmstitlar i lager, CDon likaså, Ellos, Teknikmagazinet, Haléns säljer gummisnorrar. Vi lever inte i ett förmyndarsverige idag. Vi säljer produkter till vuxna människor som själva kan avgöra vad dom vill köpa. Inse att sexleksaker och erotisk film är på väg att bli rumsrent även om du vägrar inse det.

// Mats

[Johan H]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Att man väljer det som är bäst för sitt företag är en sak. Det är en helt annan sak hur man gör det. När jag läser tråden så handlar det inte om att Double vill sluta med pornografisk produkter. Tråden handlar om att Double nuvarande kunder känner att Double gör avtalsbrott. Det är det som de flesta i tråden reagerar över. Hur Double agerar mot sina nuvarande kunder. Risken finns att alla som finns inom branscher där moralvindarna snabbt kan vända blir försiktiga med att anlita Double.

Min personliga åsikt är den att det inte känns som att Double har gjort en ordentlig konsekvensanalys av sina vilkorsändringar. En konsekvensanalys som tar fram vad vilkorsändringarna innebär för Double men även vad detta innebär för Double nuvarande kunder.

Ska man tolka tråden så innebär Doubles agerande väldigt mycket badwill för Double. Och då är vi tillbaka till Johans inlägg, "Man väljer självklart det bästa alternativet för sin egen firma". Tror knappast att Johan tycker, med denna tråd fastetsad på Internet, att Double gjorde det som var bäst för företaget? Att Double först väljer att gå ut att svara i tråden, sen ser att vindarna blåser lite hårt åt fel håll och då väljer att "inte diskutera frågan här" tolkar jag som att Double inte har argument som håller.

Återigen, tar inte parti för Lastbryggan eller Double i detta ärende. Vet för lite. Tolkar bara det som skrivs i tråden.

Så, vad är badwill då? Att man informerar att lastbryggan kommer försvinna från double och att det finns alternativ för alla webmasters där ute?

Hur många trådar har det inte funnits tidigare på WN som handlar om att TD m.fl. INTE går ut med informationen om att en aktör försvinner från deras program? Så alla webmasters har kvar massa TD länkar som ej fungerar. Nu är det tvärtom och då klagar flera också?

Vad jag vet så har ju faktiskt Double reserverat sig rätten att ändra i sina avtalstexter, precis som vilket annat företag.
Så?

Den riktning som Double numera följer är standard för dom flesta annonsnätverken.

Johan, jag är inte dummare än att jag kan förstå hur Double tänker och jag har även en viss förståelse för hur dom agerar även om jag omöjligt kan tycka att det är rätt. Dom är ju som jag skrev tidigare inte speciellt konsekventa i sin uppsägning dom dom ordagrant skriver ...inte längre samarbeta med företag som säljer produkter av pornografisk natur. Som sagt så har Ginza 1500 hårdporrfilmstitlar i lager, CDon likaså, Ellos, Teknikmagazinet, Haléns säljer gummisnorrar. Vi lever inte i ett förmyndarsverige idag. Vi säljer produkter till vuxna människor som själva kan avgöra vad dom vill köpa. Inse att sexleksaker och erotisk film är på väg att bli rumsrent även om du vägrar inse det.

Mats, jag är med dig, missförstå mig inte. Jag tycker att TD m.fl. bör acceptera porrbranschen. Vi alla vet att TD´s personal är de som porrsurfar mest då dom ej jobbar på dagarna. Men det handlar inte om att ändra TD´s attityd mot porr. Det handlar om att ändra alla stora annonsörers attityd. Det är dom som pushar för detta.