[Björklund]

Originally posted by patrikweb@Jan 2 2008, 22:25

Jag säger bara att många företag verkligen blåser kunderna på månadsavgifter för IP som ska vara gratis. Som att låta kunderna betala för luften dom andast i deras butik när dom handlar annat.

Så är det ju inte. Det är väl ingen som lurar (blåser?) sin kunder på IP-addresser.
Du har vet ju inte vilka kostnader ett annat företag har för sin tjänst. De flesta har anställda som måste sköta routrar/brandväggar/dokumentering/ansökningar runt alla IP-addresser.
De anställda måste få lön så de kan köpa mat till sina barn...

[patrikweb]

Så klart det är att blåsa kunderna att sälja något dom inte får? Att ta X:- per IP är inte okej alls.

Säljer man en tjänst över IP så får man ju se till att tjäna pengarna på den tjänsten inte ta mer betalt för att kunna använda "IP".

Och tyvärr är det inte så att det är så synd om företaget som tar betalt för sina IP dom har allt pengar över utan att blåsa kunderna på extra kostnader. Allt handlar endast om mjölka så mycket extra pengar när det gäller IP.

RIPE-152: "Charging by Local Internet Registries"
Section 3, IP addresses and AS numbers cannot be "charged", "rented" or "sold".

"3.Registries and Resources

Two of the above services involve the assignment of finite resources
to customers; these are domain name space and IPv4 address space. They
are managed and assigned by registration agencies, respectively domain
name registries and IP registries. By themselves, these resources have
no intrinsic value; their worth is only realised in conjunction with
the provision of Internet access. Thus, while registries may charge
for their administrative and technical services, they may not charge
for namespace or address space as such; no unit cost or price tag can"

[Björklund]

Originally posted by patrikweb@Jan 2 2008, 22:44
Så klart det är att blåsa kunderna att sälja något dom inte får? Att ta X:- per IP är inte okej alls.

Nej självklart inte. De måste ta betalt för tjänsten/services av att tillhandahålla IP-addresser.
Dock så är min uppfattning att det är en högre kostnad för ISPn att driva ett LIR på ett /8 än ett /23.

[patrikweb]

Nej kostnaden per IP blir mindre för en LIR med större IP space. Visst blir LIR kostnaden högre vid mer IP space dock så får du några gånger mer IP än LIR kostnad.

Samt hur mer ansökningar du har gör att du får ett AW vilket betyder att du själv kan godkänna ansökningar direkt på så stor AW du har utan att behöva gå via RIPE godkännande.

Alltså mycket mindre jobb och tid = ännu mindre kostnad.

[JonathanS]

Patrik, om du är så negativt inställd till en månads/löpande avgift på IP-nummer, hur kommer det sig då att du debiterar 20 kr + moms/månad för det med dina webbpaket?

[jonny]

Ursprungligen postat av studiox

Jag menar funktionen inte är så efterfrågad att man när man bygger ett admin (kontrollpanel) att man tar hänsyn till detta. Sen måste du ju lägga till flera IPs på maskinen (Sub:interface) vilket går bra i linux men mindre bra i windows (Du kan max 4 tror jag).

Jag har då aldrig märkt av någon begräsning. Vad har du fått det där ifrån?

Ursprungligen postat av patrikweb

Du kan inte säga att 1 eller 100 IP är mer administrativt arbete så kostnaden får ju vara samma. Och att debitera månadsavgift och kalla det administrativt är ju jävla skitsnack.
Om man ska debitera så ska det vara en engånsavgift och bör max vara 300-600 per gång du behöver mer IP.

Men det är klart att det blir mer jobb med att underhålla ett mer komplext system. Bara för att du satt upp en sak en gång innebär det ju inte att det inte finns brandväggsregler och en mängd andra faktorer att ta hänsyn till vid arbeten. Det går givetvis att lägga upp på olika sätt.

[patrikweb]

Originally posted by JonathanS@Jan 2 2008, 23:55
Patrik, om du är så negativt inställd till en månads/löpande avgift på IP-nummer, hur kommer det sig då att du debiterar 20 kr + moms/månad för det med dina webbpaket?

Var Colocation/dedikerade servrar jag var negativ emot, på webbhotell tar jag inte betalt för själva IP utan möjligheten att kunna köra SSL med eget cert

[Xamda]

Du har en kostnad för att administrera och hantera ip-adresser och det är självklart att den kostnaden skall betalas av den kund som använder dem och använder någon många ip-adresser blir kostnaden följdaktligen större.

Självklart får man ta betalt för sina kostnader oavsett vad som sagts tidigare i denna tråd. Du menar, Patrik, att om jag skaffar en tjänst hos dig och sedan säger att jag vill ha 2 hela c-nät så kommer jag bara att betala ett par timmars uppsättning för det? Inget mer?

Eller dyker det upp en administrativ kostnad då?

[patrikweb]

Originally posted by Xamda@Jan 3 2008, 01:05
Du har en kostnad för att administrera och hantera ip-adresser och det är självklart att den kostnaden skall betalas av den kund som använder dem och använder någon många ip-adresser blir kostnaden följdaktligen större.
Självklart får man ta betalt för sina kostnader oavsett vad som sagts tidigare i denna tråd. Du menar, Patrik, att om jag skaffar en tjänst hos dig och sedan säger att jag vill ha 2 hela c-nät så kommer jag bara att betala ett par timmars uppsättning för det? Inget mer?
Eller dyker det upp en administrativ kostnad då?

Du betalar inte ens en administrativ kostnad, om du är kund och har colocation/dedikerad server så ingår IP gratis även om du har 1 eller 2 x /24. Då det inte är någon kostnad alls i stort sätt utan ingår i tjänsten.