[TjörnDesign]

Den som är upplyst får gärna utveckla. Ärligt talat fattar jag inte vad ni menar eller vad ni vill förmedla för budskap.
Saklighet och substans framför rykten och odefinerade påhopp.

Varför skall jag utveckla?
Jag skrev att det var ett rykte, också att jag inte vet vad jag skall tro.
Vill inte upplysa om min källa, den är säker men vill inte hoppa på någon.
Det hoppas jag att jag TYDLIGT talade om.
Vad jag vill veta är om någon annan kan verifiera det som min källa och ryktet säger, gärna privat utanför publika ögon.

[TjörnDesign]

Nu har jag bevis på att den största har alla cloakade kunder avstängda.
Har gjort en liten kontroll och hitills hittat 469 siter.
ALLA borta, inga sidor på dom hittas via site: sökning på domännamnet h34r:

Taskigt för kunderna som betalar ~20 000 per kvartal för tjänsten och ingenting får.

Om någon skulle vara tveksam över vilket företag vi pratar om så börjar dom på J och slutar på A :blink:
(ganska skönt att både hittat beviset och kunderna).

Skall nu kanske skicka ut det tunga säljartilleriet :P

[zpD]

Tack för informationen Hans.

Så här kommer det nog alltid se ut i denna branchen, kommer alltid finnas sätt att fuska sig till bra listning, men oseriös SEO kommer i majoriteten av fallen att straffa sig långsiktigt.

De ovan omnämnda kunderna hade garanterat tjänat bättre på att ligga på possition #5 i många år än på #1 för att sedan bannas.

Betalar de dessutom 20 000 i kvartalet för cloaking är de förda bakom ljuset, för 20 000 kan de själv köpa tillräckligt med inlänkar för att ha #1 garanterat för rimligt bra svenska keywords.

[edit] stavfel [/edit]

[grazzy]

Att Jajja använde cloaking erkände de ju till och med i en case study som de gjorde tillsammans med mysql och som jag (ja grazzy jag jag jag!!) postade om i april..

http://www.webmasternetwork.se/index.php?a...3&hl=jajja&s=wn

[Jon A]

Vem har gjort SEO-arbetet för bokahotell.se?

[Webmac]

Originally posted by TjörnDesign@Sep 9 2005, 13:58


Taskigt för kunderna som betalar ~20 000 per kvartal för tjänsten och ingenting får.

Om man råkar ut för det här som kund så måste man ju kunna få alla pengar tillbaka eller?
Annars kan man ju räkna ut hur kunderna behandlar företaget tillbaka :blink:

Finns det någonting olagligt inblandat i att köra "cloaking" el räknas det som vanlig mesigt spam och google har väl för länge sen redan tagit sig upp ur den såkallade "koman"

[TjörnDesign]

Att Jajja använde cloaking erkände de ju till och med i en case study som de gjorde tillsammans med mysql och som jag (ja grazzy jag jag jag!!) postade om i april..

Sorry Grazzy, har faktiskt missat den tråden.
Men jag har sett "Case studyn" naturligtvis och vetat om detta sedan dom började med tekniken.

Om man råkar ut för det här som kund så måste man ju kunna få alla pengar tillbaka eller?

Tror att det står i det "finstilta" att dom inte ansvarar........

Finns det någonting olagligt inblandat i att köra "cloaking" el räknas det som vanlig mesigt spam och google har väl för länge sen redan tagit sig upp ur den såkallade "koman"

Dom har säkert sitt på det torra med det.

Men det är ju mycket oetiskt.
Skulle vara kul om någon jurist ville kolla upp det.