[heavenclouds]

Det borde vara lagbrott i med att du främjar/hjälper personer att begå brott.

Oavsett vad dina länkar till Wikipedia etc. säger så är åklagare duktiga nog att få fram ett case. Du förstår ju själv att du främjar till brott, så varför skulle inte lagen skydda upphovsrättsinnehavarna?

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av heavenclouds

Det borde vara lagbrott i med att du främjar/hjälper personer att begå brott.

Oavsett vad dina länkar till Wikipedia etc. säger så är åklagare duktiga nog att få fram ett case. Du förstår ju själv att du främjar till brott, så varför skulle inte lagen skydda upphovsrättsinnehavarna?

Det är alltså så svårt att läsa en trådstart? Här får du lite läsning så du kan ha lite roligt i helgen. Nog om denna diskussion nu.

Ticketmaster Corp. v. Tickets.com Inc., 54 U.S.P.Q.2d 1344 (C.D. Cal. 2000) (“Hyperlinking does not itself involve a violation of the Copyright Act”); Bernstein v. JC Penney, Inc., No. 98-2958, (C.D.Cal. Sept. 29, 1998)

----

Intellectual Reserve, Inc. v. Utah Lighthouse Ministry, 75 F. Supp. 2d 1290 (D. Utah 1999) (links to infringing copy of church handbook)

----

Comcast of Illinois X, LLC. v. Hightech Electronics, Inc., 2004 WL 1718522 (N.D.Ill. 2004)

----

Universal City Studios Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001)(linking to software that decrypted DVDs was not protected by the Safe Harbor)

Tänker inte ta mig orken att finna dem online, men där har du. Det är linking-content det handlar om. Det är inte olagligt. Vill du fortsätta diskussionen får du mer än gärna starta en tråd om just det. Denna handlar om försäljningen av siten.