[marcuslind]

Undrar om någon har bra koll på vad det är som gäller när man crawlar innehåll ifrån andra hemsidor och publicerar det på sin egen hemsida.

Exempel på detta är Google som crawlar människors hemsidor och publicerar deras bilder i deras Image Search och deras texter i Sökresultaten.

Annat exempel är tjänster som crawlar forum på frågor och svar och publicerar dom på sin egen hemsida.

Vart går gränsen på copyrightbrott? Varför gör sig inte Google skyldig till det när dom gör som dom gör, är det pga att de länkar till källan?

Skulle gärna höra vilka delar som borde vara inblandade för att det ska vara "ok".

[tartareandesire]

Det finns inga givna svar på din fråga. Google är först och främst internationellt så det blir ju en fråga om vilka lagar som gäller i respektive land. Google har anpassat sina tjänster efter nationell lagstiftning i många länder. Upphovsrätten gäller alltid i Sverige så snart material anses uppnå verkshöjd, det beror ju sedan helt på vad personerna eller företagen du "lånar" innehåll från anser. Vill du vara på den säkra sidan frågar du, vill du chansa får du vara beredd på alla juridiska tvister som kan uppkomma. Sunt förnuft och vettiga avvägningar gäller helt enkelt. Sedan finns det idag många som delar med sig av innehåll via API men då villkoras användandet oftast.

[Clarence]

Google rör sig ofta i gråzoner. De har gjort överenskommelser med hela industrier i vissa länder och blivit dömda för enskilda upphovsrättsintrång flera gånger... bland annat för dess bildsök.

Om du ska röra dig i samma minfält är det en bra idé att ha kapital och advokater.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Clarence

Google rör sig ofta i gråzoner. De har gjort överenskommelser med hela industrier i vissa länder och blivit dömda för enskilda upphovsrättsintrång flera gånger... bland annat för dess bildsök.

Om du ska röra dig i samma minfält är det en bra idé att ha kapital och advokater.

Det är ju helt upp till varje sajtgare att låta Google indexera sin sajt.

[Bladet]

Det är bara köra på och crawla allt. Gör sen bara en liten notis på din hemsida att sajtägare kan stoppa det med en robots2.txt.

[Clarence]

Ursprungligen postat av WebboT

Det är ju helt upp till varje sajtgare att låta Google indexera sin sajt.

Lagen har lyckligtvis inte fått motsatt ansvarsförhållande trots att branchen skapat sig alternativa regler. Att lägga skulden hos brottsoffrets brist på förebyggande åtgärder tycker jag verkligen illa om även fast jag är väldigt mycket emot dagens utformning av upphovsrätten.

[altruixm]

Ursprungligen postat av Bladet

Det är bara köra på och crawla allt. Gör sen bara en liten notis på din hemsida att sajtägare kan stoppa det med en robots2.txt.

Nej det är det inte. Det är som att påstå att det är fritt att länsa någons hem och att den som bor där får skylla sig själv för att han inte satte upp en skylt: "Du ska icke stjäla".

[spajk]

@altruixm: Tror att han var ironisk och hänvisade till Google.

Google crawlar ju väldigt mycket info. Så för att inte få ens hem (läs hemsida) länsad av tjuven (läs Google) så måste man sätta upp en skylt (Robots.txt) där man ber att inte få sitt hem rånat.

@TS: Tror du behöver rådfråga ett gäng med advokater som har upphovsrätt, copyright som största syssla.

[altruixm]

Ursprungligen postat av spajk

@altruixm: Tror att han var ironisk och hänvisade till Google.

Google crawlar ju väldigt mycket info. Så för att inte få ens hem (läs hemsida) länsad av tjuven (läs Google) så måste man sätta upp en skylt (Robots.txt) där man ber att inte få sitt hem rånat.

Ja, okej. Jag såg ingen smiley därav min tolkning

[entep]

altruixm: Knappast en godkänd jämförelse!
Du kan inte jämföra stöld med kopiering.