FAQ |
Kalender |
2006-01-13, 18:11 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Hej
Fick mail från ett företag som påstar att vi har kopierat delar av av deras köpvillkor. Dem anser att eftersom dem har varit igång sedan 1997 så är texten mer eller mindre deras. I mina öron låter det lita konstigt med tanke på liknande formulering återfås på andra sidor på nätet och jag tror knappast att alla skulle ha kopierat deras text. Intressant med tanke på att vi har haft snart samma text i 4år. Hur som helst.. bedöm själva: www.nucosystems.com/villkor.html och deras: www.bodystore.nu/index_info_kop.html Titta noga på följande avsnitt: * Ångerrätt * Reklamation * Ej utlösta paket * Allmänna Villkor * Produkter och vårt ansvar Vi har alltså liknande text. Detta är väl rätt generell formulering i dessa avsnitt. Skall tillägga att idag är första gången jag besökt deras hemsida för att kontrollera deras påstående om kopiering. Gör man en snabb sökning på bla google.se så hittar man flera sidor med butiker med LIKNANDE text som mitt och deras. Vad göra? Vad skulle ni göra? |
|||
Svara med citat |
2006-01-13, 18:26 | #2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Tramsigt att bråka om avtalstexter. För att de ska kunna anklaga dig för stöld måste deras text uppnå verkshöjd vilket jag ser som tveksamt.
Visst är de fantastiskt lika, men å andra sidan så är det ganska allmänt ställda texter. Vad vill de uppnå med att kontakta dig? Visserligen har jag själv kontaktat en kille i samma fråga, men då handlade det om ctrl+c ctrl+v. Upplyste bara om att jag uppmärksammat deras kopiering (till och med vissa företagsreferenser fanns kvar). De kortade bara ner och tog bort det som var felaktigt för deras del. Men som sagt, tramsigt... |
||
Svara med citat |
2006-01-13, 18:40 | #3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Dem vill att jag skall ta bort min text. Det är säkert jättebra men skall dem kräva detta av alla sidor som har liknande text som våra? Vad säger att inte just dem själva har norpat texten hos någon annan och kör med skrämsel taktik?
Detta är enligt min mening en ren generell formulering av vissa punkter i villkoren. Om någon har ett bra förslag på hur jag annars skall formulera min text så tar jag gärna emot via PM. Detta är rent löjligt med jag vill ändå kunna bemöta deras påstående på ett vettigt sätt . |
|||
Svara med citat |
2006-01-13, 18:46 | #4 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tycker liksom digiArt också att det är löjligt. Visst, texten är väldigt lika på vissa ställen, men man kan väl knappast påstå att det uppnår någon form av verkshöjd. Jag försår inte varför de skulle vilja driva detta, de har ju ingenting att vinna själva.
Vad jag skulle göra? Jag skulle struntat i det. |
||
Svara med citat |
2006-01-13, 19:20 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det var verkligen en riktigt nöt, som satt bakom tangentbordet och skrev till dig. Jag skull einte ens bemöta dessa anklagelse. Visst någon mening är nästan samma, men man hittar den säkert hos konsumentverket också. Det är helt vanliga uttryck just för webbutiker. Strunta i det.
|
||
Svara med citat |
2006-01-13, 21:10 | #6 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Lika bra att du ändrar på de meningar som är exakt likadana i båda avtalen. Sedan är problemet ur världen.
|
||
Svara med citat |
2006-01-16, 14:50 | #7 | |||
|
||||
Medlem
|
Men var har DU fått texten ifrån? Förmodligen har du inte skrivit den från scratch utan tagit grunder någonstans ifrån?
Hänvisa till var din text kommer ifrån så är ju saken ur världen? |
|||
Svara med citat |
2006-01-16, 20:06 | #8 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Liten utsvävning.
Finns det någon bra (gratis) "mall" för köpvillkor? |
|||
Svara med citat |
2006-01-18, 17:42 | #9 | ||
|
|||
Nykomling
|
"TT hotar stämma Dagens Nyheter"
Även de stora jättarna kopierar... http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6 Som sagt, oklart var gränsen går... |
||
Svara med citat |
2006-01-18, 21:52 | #10 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
När jag läste lite juridik i Lund så gick vi igenom ett fall där ett mindre företag hade "stulit" bitar ur ett annat företags leveransvillkor (de båda företagen var verksamma i samma bransch). Det lilla företaget friades, trots att texterna bitvis var identiska.
När jag skrev våra leveransvillkor till vår webbshop så lånade jag rätt flitigt från en del konkurrenter. Nu i efterhand har jag dock skrivit om leveransvillkoren. Inte därför att det jag/vi gjorde var direkt olagligt, men det kändes lite pinsamt att ”låna” så friskt från någon annan. Sedan går det ju inte att komma ifrån att många leveransvillkor liknar varandra väldigt mycket. Säljer man till konsumenter så måste man följa konsumentköplagen, så det lämnas ju inte så mycket utrymme för egna formuleringar. Hur många gånger har man inte läst följande mening: ”Vi reserverar oss för eventuella prisjusteringar samt felaktigheter i prislistan.” Kopierar du den texten rakt av så kan det trots detta inte anses var stöld. Lika lite som det kan anses vara stöld om du använder dig av ”Med vänliga hälsningar” i ett brev. Om leveransvillkor mellan olika företag i samma bransch liknar varandra så borde det bara vara positivt. Konsumenten får lättare att göra jämförelser och vet vad han/hon har att vänta sig. Så lite märkligt är det att det andra företaget har hört av sig till er med klagomål. I vilket fall så är lagen alltid öppen för en viss mån av tolkning. Så vill du vara på den säkra sidan kan jag bara rekommendera dig att omformulera texten. Det bör max tar en timme av din tid i anspråk. |
|||
Svara med citat |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|