Kom ihåg mig?

Blir ankladad för att ha "kopierat" text

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2006-01-13, 18:11 #1
NuCos avatar
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
NuCos avatar
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
Hej

Fick mail från ett företag som påstar att vi har kopierat delar av av deras köpvillkor. Dem anser att eftersom dem har varit
igång sedan 1997 så är texten mer eller mindre deras. I mina öron låter det lita konstigt med tanke på liknande formulering återfås
på andra sidor på nätet och jag tror knappast att alla skulle ha kopierat deras text. Intressant med tanke på att vi har haft snart
samma text i 4år.

Hur som helst.. bedöm själva:

www.nucosystems.com/villkor.html

och deras:

www.bodystore.nu/index_info_kop.html

Titta noga på följande avsnitt:

* Ångerrätt
* Reklamation
* Ej utlösta paket
* Allmänna Villkor
* Produkter och vårt ansvar

Vi har alltså liknande text. Detta är väl rätt generell formulering i dessa avsnitt.

Skall tillägga att idag är första gången jag besökt deras hemsida för att kontrollera
deras påstående om kopiering.

Gör man en snabb sökning på bla google.se så hittar man flera sidor med butiker med LIKNANDE text som mitt och deras.

Vad göra? Vad skulle ni göra?
NuCo är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-13, 18:26 #2
digiArt digiArt är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 429
digiArt digiArt är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 429
Tramsigt att bråka om avtalstexter. För att de ska kunna anklaga dig för stöld måste deras text uppnå verkshöjd vilket jag ser som tveksamt.

Visst är de fantastiskt lika, men å andra sidan så är det ganska allmänt ställda texter. Vad vill de uppnå med att kontakta dig?

Visserligen har jag själv kontaktat en kille i samma fråga, men då handlade det om ctrl+c ctrl+v. Upplyste bara om att jag uppmärksammat deras kopiering (till och med vissa företagsreferenser fanns kvar). De kortade bara ner och tog bort det som var felaktigt för deras del.

Men som sagt, tramsigt...
digiArt är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-13, 18:40 #3
NuCos avatar
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
NuCos avatar
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
Dem vill att jag skall ta bort min text. Det är säkert jättebra men skall dem kräva detta av alla sidor som har liknande text som våra? Vad säger att inte just dem själva har norpat texten hos någon annan och kör med skrämsel taktik?

Detta är enligt min mening en ren generell formulering av vissa punkter i villkoren. Om någon har ett bra förslag på hur jag annars skall formulera min text så tar jag gärna emot via PM.

Detta är rent löjligt med jag vill ändå kunna bemöta deras påstående på ett vettigt sätt .
NuCo är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-13, 18:46 #4
Lindahl Lindahl är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 854
Lindahl Lindahl är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 854
Tycker liksom digiArt också att det är löjligt. Visst, texten är väldigt lika på vissa ställen, men man kan väl knappast påstå att det uppnår någon form av verkshöjd. Jag försår inte varför de skulle vilja driva detta, de har ju ingenting att vinna själva.

Vad jag skulle göra? Jag skulle struntat i det.
Lindahl är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-13, 19:20 #5
Helix Helix är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 2 829
Helix Helix är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 2 829
Det var verkligen en riktigt nöt, som satt bakom tangentbordet och skrev till dig. Jag skull einte ens bemöta dessa anklagelse. Visst någon mening är nästan samma, men man hittar den säkert hos konsumentverket också. Det är helt vanliga uttryck just för webbutiker. Strunta i det.
Helix är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-13, 21:10 #6
guran guran är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 061
guran guran är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 061
Lika bra att du ändrar på de meningar som är exakt likadana i båda avtalen. Sedan är problemet ur världen.
guran är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-16, 14:50 #7
princips avatar
princip princip är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2005
Inlägg: 178
princip princip är inte uppkopplad
Medlem
princips avatar
 
Reg.datum: Jun 2005
Inlägg: 178
Men var har DU fått texten ifrån? Förmodligen har du inte skrivit den från scratch utan tagit grunder någonstans ifrån?

Hänvisa till var din text kommer ifrån så är ju saken ur världen?
princip är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-16, 20:06 #8
vco-systemss avatar
vco-systems vco-systems är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 774
vco-systems vco-systems är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
vco-systemss avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 774
Liten utsvävning.
Finns det någon bra (gratis) "mall" för köpvillkor?
vco-systems är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-18, 17:42 #9
Konst Konst är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2005
Inlägg: 46
Konst Konst är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Sep 2005
Inlägg: 46
"TT hotar stämma Dagens Nyheter"
Även de stora jättarna kopierar...

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Som sagt, oklart var gränsen går...
Konst är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-01-18, 21:52 #10
Gustavs avatar
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Gustavs avatar
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
När jag läste lite juridik i Lund så gick vi igenom ett fall där ett mindre företag hade "stulit" bitar ur ett annat företags leveransvillkor (de båda företagen var verksamma i samma bransch). Det lilla företaget friades, trots att texterna bitvis var identiska.

När jag skrev våra leveransvillkor till vår webbshop så lånade jag rätt flitigt från en del konkurrenter. Nu i efterhand har jag dock skrivit om leveransvillkoren. Inte därför att det jag/vi gjorde var direkt olagligt, men det kändes lite pinsamt att ”låna” så friskt från någon annan.

Sedan går det ju inte att komma ifrån att många leveransvillkor liknar varandra väldigt mycket. Säljer man till konsumenter så måste man följa konsumentköplagen, så det lämnas ju inte så mycket utrymme för egna formuleringar.

Hur många gånger har man inte läst följande mening:
”Vi reserverar oss för eventuella prisjusteringar samt felaktigheter i prislistan.” Kopierar du den texten rakt av så kan det trots detta inte anses var stöld. Lika lite som det kan anses vara stöld om du använder dig av ”Med vänliga hälsningar” i ett brev.

Om leveransvillkor mellan olika företag i samma bransch liknar varandra så borde det bara vara positivt. Konsumenten får lättare att göra jämförelser och vet vad han/hon har att vänta sig. Så lite märkligt är det att det andra företaget har hört av sig till er med klagomål.

I vilket fall så är lagen alltid öppen för en viss mån av tolkning. Så vill du vara på den säkra sidan kan jag bara rekommendera dig att omformulera texten. Det bör max tar en timme av din tid i anspråk.
Gustav är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 04:12.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017