Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Moms redovisning - VAT nr inte aktivt

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2011-02-08, 18:37 #1
NuCos avatar
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
NuCo NuCo är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
NuCos avatar
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 903
Standard Moms redovisning - VAT nr inte aktivt

Hej

Fick idag ett brev från Skatteverket om att 2st VAT nr på min senaste periodisk sammanställning innehöll 2st inaktiva VAT nr under den perioden.

Det gäller dessa:

IE6388047V Google Ireland

IE9690375D CJ (Commision Junction)

Kontrollerar man dessa VAT nr idag på: http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do

Så är dem aktiva.

Om man inte återkommer med nya rättade VAT nr så åker man väl att betala svensk moms på dessa inkomster eller?

Vad gör man nu? Någon annan som har råkat ut för samma "problem"?
NuCo är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-08, 19:27 #2
hubberts avatar
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
hubberts avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
För Googles del menas att de inte hade giltigt Vat-nummer kvartal 4 år 2010.
Och problemet avseende momsen gäller inte oss som får pengar från Google utan är en sak mellan Google och de irländska myndigheter. Momsen skall betalas av Google på utbetalningar.
Ett samtal till Skatteverket i dag gav besked. Nu verkar det enligt samma källa vara lite dålig ordning på myndigheterna där borta på den gröna ön när det gäller detta rent allmänt.

PS. från vilket land faktiskt pengarna skickas saknar betydelse utan momsen skall erläggas i det land företaget har sitt säte.
hubbert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-08, 19:38 #3
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
nosnaj nosnaj är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 1 012
Jag fick brev från Skatteverket också angående Google.
Blir väl att ringa Skatteverket imorgon och kolla vad man ska göra
nosnaj är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-09, 08:14 #4
robertsson robertsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 2 683
robertsson robertsson är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 2 683
Samma har hänt mig tidigare, men då har det varit fel på Skatteverkets system för att kontrollera EU VAT.
robertsson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-09, 09:08 #5
ztreams avatar
ztream ztream är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 448
ztream ztream är inte uppkopplad
Supermoderator
ztreams avatar
 
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 448
Det är SKV som inte kan prata med Irland.

Jag skrev "Ni har fel i ert system, Tack och hej" på min komplettering efter att jag pratat med SKV som sa att det var många som hade felet och att man skulle skicka in den ändå.
ztream är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-09, 13:23 #6
FredrikMHs avatar
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
FredrikMHs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av ztream Visa inlägg
Det är SKV som inte kan prata med Irland.

Jag skrev "Ni har fel i ert system, Tack och hej" på min komplettering efter att jag pratat med SKV som sa att det var många som hade felet och att man skulle skicka in den ändå.
Jag var i kontakt med Lunds skattekontor i höstas angående just detta när det hade blivit fel för Juli 10. Men han satt mest och gapade och förstod egentligen ingenting. Det tog 15 minuter att förklara att VAT-numret hade godkänts sedan Januari och att Juli var den enda månaden som blivit fel.

Så länge man inte får tag i någon som verkligen är insatt i just detta område så känns det som att förklara människans evolution för en apa.

Dock gick det mycket bättre att ringa till dem nu. Men det kan vara för att de är mycket mer upplysta på globala problem än ett lokalt skattekontor. Fick även reda på att man i fortsättningen kan skita i att skicka in nya uppgifter om man är helt säker på att de är korrekta då detta efter hand kommer korrigera sig själv. Fast en annan handläggare kanske inte tycker det så har man en härlig avgift att betala

Edit: Det jag undrar över är varför de inte har spärrar som känner av dessa fel. Om ett orealistiskt stort antal fel upptäcks så borde dessa först snabbt granskas av insatta innan de väljer att skriva ut och skicka dessa med posten till företagen, vilket resulterar i ökad telefonkö och personalkostnader. Det känns som ett system utvecklat på 90-talet som endast fått sig ett par patchar för att vara "up-2-date" med dagens krav.

Senast redigerad av FredrikMH den 2011-02-09 klockan 13:27
FredrikMH är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-09, 14:06 #7
ssol ssol är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2009
Inlägg: 70
ssol ssol är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2009
Inlägg: 70
Pratade också med SKV om detta. Fyll i samma uppgifter på korrigeringsraden och skriv en rad om att det visst skall fungera, som Dan skriver ovan.
Strunta INTE i att svara på förfrågan.
ssol är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-09, 14:17 #8
hubberts avatar
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
hubberts avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
Har man uppgifter att redovisa skall den skickas in. Kostar 1.000:- om man struntar i den periodiska redovisningen som vi pratar om här
http://www.skatteverket.se/download/...9143440451.pdf
hubbert är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2011-02-10, 19:07 #9
FredrikMHs avatar
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
FredrikMH FredrikMH är inte uppkopplad
Supermoderator
FredrikMHs avatar
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 1 501
Citat:
Ursprungligen postat av ssol Visa inlägg
Pratade också med SKV om detta. Fyll i samma uppgifter på korrigeringsraden och skriv en rad om att det visst skall fungera, som Dan skriver ovan.
Strunta INTE i att svara på förfrågan.
Intressant att vi fick helt olika svar. Eftersom detta är ett känt fel från SKVs sida så känns det dessutom logiskt att inte behöva kompletera redan korrekta uppgifter.

Citat:
Ursprungligen postat av hubbert Visa inlägg
Har man uppgifter att redovisa skall den skickas in. Kostar 1.000:- om man struntar i den periodiska redovisningen som vi pratar om här
http://www.skatteverket.se/download/...9143440451.pdf
Självklart, men detta handlar om att korrigera redan rätta uppgifter som markerats som felaktiga av "misstag".

De inrapporterade uppgifter markeras som 'int' och du blir uppmanad att korrigera felaktigheter som ligger på deras sida. Felet kommer korrigera sig själv så fort SKV samkört uppgifterna med registrerade bolag i Irland under den korrekta tiden.

Det handlar alltså inte om att strunta i Periodisk sammanställning, utan att ignorera deras felrapport när man är 100% säker på att man har rätt.
FredrikMH är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2014-03-04, 12:19 #10
spexer spexer är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2011
Inlägg: 337
spexer spexer är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Apr 2011
Inlägg: 337
Har fått begäran om förtydligande för Googles VAT, ska jag bara fylla i samma igen och skriva att numret stämmer. Hur gör ni?
spexer är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara

Taggar
skatteverket, vat


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:22.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017