[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av Blomsterpassion

Oavsett vad lagen säger, vore inte det bästa att Bloglovin frågar om lov innan dom publicerar/tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på sin webbsida tillsammans med sina kommersiella annonser?

Bara därför att du åter och åter igen skriver: "..tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på sin webbsida.." blir det inte mera sant. Och jag håller verkligen inte med om att de publicerar/tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på deras sida. Det är du som tillgängliggör ditt material genom att hosta det på din blogg. Det dom gör är att lägga till en funktion i användarnas webbläsarupplevelse. En funktion som kan tyckas måttligt användbar för gäster som besöker Bloglovin. Användarna läser fortfarande din sida och ditt innehåll har inte tagits till Bloglovins servrar.

Hur skulle du ställa dig till en toolbar som körs på användarens dator som erbjuder samma funktionalitet som Bloglovins frame-lösning?

[patrikring]

Ursprungligen postat av Blomsterpassion

Oavsett vad lagen, vore inte det bästa att Bloglovin frågar om lov innan dom publicerar andras upphovsrättsskyddat material tillsammans med sina kommersiella annonser?

Det skulle ge en del administrativt trassel. Typ innebära att det fanns tre bloggar totalt på Bloglovin. Eventuellt anser du att det är värt det. Jag är inte av den åsikten

[Hjalmarsson]

Ursprungligen postat av Blomsterpassion

Oavsett vad lagen säger, vore inte det bästa att Bloglovin frågar om lov innan dom publicerar/tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på sin webbsida tillsammans med sina kommersiella annonser?

Så du menar att om du nu skulle publicera en bild du inte hade rätten till på din blogg, så skulle bloglovin åka dit för medhjälp till upphovsrättsbrott pga att som i din mening menar på att dom 'publicerar' din sida? Lite skrämmande tanke :huh:

Tror inte du skulle vilja råka åka dit på lite XSS i sådant fall.

[WebboT]

Originally posted by Erik Stenman@Aug 4 2009, 12:12
Hur skulle du ställa dig till en toolbar som körs på användarens dator som erbjuder samma funktionalitet som Bloglovins frame-lösning?

Eller ta världens största frame-browsing-sajt StumbleUpon som exempel.

[Magnus500]

Originally posted by patrikring@Aug 4 2009, 17:08
Självklart kan vi manuellt gå in och blockera material från att visas på vår sida.

Kan vi ta det här som intäkt för att Patrik anser att materialet publiceras på Bloglovin?

[mephisto73]

Ursprungligen postat av Magnus500

Kan vi ta det här som intäkt för att Patrik anser att materialet publiceras på Bloglovin?

nej, det bara "visas" på deras sida...det är skillnad det!
*ironi av*

[Blomsterpassion]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Bara därför att du åter och åter igen skriver: "..tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på sin webbsida.." blir det inte mera sant. Och jag håller verkligen inte med om att de publicerar/tillgängliggör andras upphovsrättsskyddade material på deras sida. Det är du som tillgängliggör ditt material genom att hosta det på din blogg. Det dom gör är att lägga till en funktion i användarnas webbläsarupplevelse. En funktion som kan tyckas måttligt användbar för gäster som besöker Bloglovin. Användarna läser fortfarande din sida och ditt innehåll har inte tagits till Bloglovins servrar.

Hur skulle du ställa dig till en toolbar som körs på användarens dator som erbjuder samma funktionalitet som Bloglovins frame-lösning?

Det handlar inte om Bloglovins funktion som bloggbrowser ur sett Bloglovins användares synvikel.

Var materialet ligger lagrat spelar ingen roll, det är hur det tillgängliggörs/visas för allmänheten som är avgörande i Upphovsrättslagen, är otillåten publicering av annans material gjort i kommersiellt syfte kan det vara i strid med Marknadföringslagen.

Sen spelar ingen roll hur många svåra tekniska frågor ni ställer till mig om vad jag tycker om diverse applikationer hitan och ditan för att förvilla debatten. Det handlar inte om vad jag tycker om Goggle, Facebook, Digg eller någon annan aktör eller applikation som ni verkar jämföra er med.

Debatten handlade om ifall Bloglovin bröt mot upphovsrättslagen eller ej vad det gäller mitt material.

Det handlar om den enskilda webbsidan som skapades på Bloglovin med mitt material, kombinerad med deras kommersiella annonser, som läckte ut och började leva sitt eget liv och klättra i Google. Det var så jag hittade Bloglovinsidan med mitt material på. Jag kanske inte har lust att mitt material lyfts in och visas på Bloglovins domän med tillsammans med deras annonser. Utan min vetskap. Så enkelt är det.

Men egentligen har jag ingen anledning att engagera mig i debatten mer, jag är nöjd med att Bloglovin tog bort mitt material från att visas på sin domän igår. Tack för hjälpen med det.

[-Joel-]

Till en början var jag beredd att hålla med de som tycker att det handlar om publicering av andras material. Efter att ha funderat en stund är det dock inte lika självklart. Speciellt inte då gränsen mellan webben och operativsystemet börjar suddas ut. Tänk er följande senarion:

Bloglovin som webbläsare:
Det skulle vara enkelt att skapa en webbläsare med smarta funktioner för bloggar. Denna skulle ha exakt samma navigeringsmöjligheter som bloglovin. Den skulle också kunna vara finansierad av diskreta annonser. Denna skulle inte skilja sig mycket från de RSS-läsare som finns idag.

Webbläsare som ett program i molnet:
Nu när det börjar komma hela programsviter som körs i webbläsaren kanske det kommer möjlighet att surfa på andra sidor genom sitt molnbaserade operativssystem. Egentligen en webbläsare inuti webbläsaren. Denna skulle kunna ha de funktioner som Bloglovin erbjuder.

Vad klassas dessa scenarion som? Knappast som publicering. Jag skulle säga att det är tjänster att visa webbsidor/bloggar med.

Den enda viktiga skillnaden mellan dessa scenarion och Bloglovin som jag kan se, är att med dessa måste användaren göra ett aktivt val. Nämligen att installera ett program eller att skapa sig ett konto hos en leverantör av molnbaserade tjänster. Bloggar som visas genom Blogglovin kan man snubbla över på Google, vilket kan minska den direkta trafiken till domänen (men kanske öka totala mängden besök).

Vart går gränsen mellan att publicera och erbjuda en tjänst att titta på hemsidor och bloggar?

[patrikring]

Ursprungligen postat av Magnus500

Kan vi ta det här som intäkt för att Patrik anser att materialet publiceras på Bloglovin?

Jag uttalade mig om att hennes blogg fanns i våra register på bloglovin. Där har vi bla en bloggprofil för varje blogg, hon fanns även med i en topplista. Om du räknar detta som publicering, sure. Annars får du inte ta det som intäkt för något alls.

Same goes for you mephisto73.

Joel: Där har vi den frågan jag försöker få svar på, men tydligen är det för mycket teknikaliteter och oväsentligheter i den frågeställningen för att den sak vara viktig för vissa andra här.

[ric]

Det är så lätt att stirra sig blind på teknik.

Upphovsmannen har rätt till hur verket ska återges.

Om vi tar ett exempel ifrån en annan branch. Vi vet ju hur vanligt det är att filmer bryts av reklam när de visas på TV och det känns ju inte alls som något konstigt. Claes Eriksson och Vilgot Sjöman vann i Tingsrätten, Hovrätten och i Högsta Domstolen mot TV4 då TV-kanalen gjort avbrott för reklam i filmen. HD slog fast att upphovsmännen har rätt till hur verket ska återges, TV4 hade inget avtal med upphovsmännen om att få göra reklamavbrott.

Källa:
http://www.gt.se/nyheter/1.1089767/c...d-om-tv-reklam


Läser man vissa juridiska skrifter så kan länkar genom frames anses som djuplänkning och inte referenslänkning. Med djuplänkning menas att det för besökaren ser ut som man är kvar på den första sidan. Att man måste gå in i källkoden för att upptäcka var materialet egentligen finns. Att det är den första sidans URL som står i adressfältet är en sådan otydlighet.
Denna typ av djuplänkning kan falla under upphovsmannens ensamrätt enligt överföringsrätten.
Att det som i detta fall även innehåller annonser i framen faller under andra lagar än bara upphovsrätten. Ursäkta att jag upprepar mig:
"Om sidan är kommersiell kan till exempel otillbörlig marknadsföring, rennomésnyltning eller varumärkesintrång bli aktuellt." - Jonatan Lundgren, Upphovsrätt och Internet (2006),sidan 62.


Källor:
Lundgren J: Upphovsrätt och Internet, Docendo, 2006.
Sweden, Justitiedepartementet, Upphovsrätten i informationssamhället: genomförande av direktiv 2001/29/EG. m.m, Norstedts Juridik AB, 2003.