[petlin]

Ryanair kör med kostnadsfri betalning om man använder Mastercard prepaid men lägger på en administrationsavgift för alla andra kort.

Sedan är det ju upp till en själv (och ev. andra avtal man har) om man vill hamna i samma fack.

Rent generellt så tycker jag dock att en transaktionsavgift, som är samma för varje betalning, är OK och bör "slukas" av butiken medan avgifter som bygger på % är fula eftersom banken då själva framställer sig "i god dager" och lånar ut så mycke pengar som möjligt med budskap som "XX dagar räntefritt" fast räntan ändå finns där men belastas butiken.

Man säger ofta att kontanter också kostar pengar att hantera och det gör det. Men i de fallen kostar den hanteringen lika för butiken oavsett om kunden handlar för sina egna pengar eller för lånade pengar och där gör inte bankerna butikerna till "the bad guy" utan de får själva stå för hur mycket de vill tjäna på att låna ut pengar till sin kund.

[jonny]

Men det kostar att hantera betalningar via plus- och bankgiro också. Jag blir mycket irriterad varje gång nån tar betalt extra för att jag ska betala med kort. För fysiska butiker finns ju också den minskade rånrisken eftersom det knappt finns kontanter.

Och vad har du för avtal om du behöver ta ut en avgift på "några hundra"?

[petlin]

Ocueco nämnde 2.9% i kreditkortsavgift så säljer dom varor för runt 7.000:- eller mer så blir det ju "några hundra" i extra avgift för dessa kort.

Har kunden som köper varan i snitt 45 dagar på sig att betala så blir räntan som banken får in nästan 24% för dessa "räntefria" köp och det är ju klart att det kan vara kul för banken att debitera den kostnaden till någon annan är den kund de lånar ut pengar till.

Det kostar pengar att hantera alla typer av betalningar men det som Ocueco tog upp var ju frågan om den rörliga avgiften vid kreditkortsköp.

[Anders Karlsson]

Ja det har nog blivit lite sidåspå i en del inlägg. Vi hyr ut hus och en vanlig kostnad är runt 7000kr, 2.9% ger 200kr. Det är inte så vanligt att man betalar hyra av hus med kreditkort, och anledningen är att det kostar pengar.

En liten jämförelse mellan de 2 betal sätt som vi accepterar:

90% avvåra kunder betalar med banköverföring (kostnad 0kr), administration 5minuter per bokning, och dessutom helt utan risk.

10% av våra kunder betalar med kreditkort (kostnad 200kr). Här finns det alltid risk för olika typer av bedrägerier.

Jag tror att den största anledningen till att våra kunder vill betala med kort är de som får återbäring på sina kortköp samt de som får gratis reseförsäkring om de betalar med kort.

[jonny]

Tycker det låter som att ni har ett riktigt uselt avtal. Det borde gå att förhandla fram en mycket lägre avgift...

[Jonas]

Swedbank säger:

Extra avgift vid kortköp
I samband med att du betalar med kort händer det att butiken tar ut en extra avgift för kortköp, detta kallas även för vidaredebitering eller surcharging.
Får butiken ta ut en avgift för kortköp?
Bestämmelserna kring om butiken har rätt att ta ut en extra avgift för kortköp skiljer sig åt beroende på vilken kortprodukt du har.
Visa – Om du har ett Visa-kort har butiken inte rätt att ta ut en extra avgift för kortköp.
MasterCard – Om du har ett MasterCard eller ett Maestro-kort har butiken rätt att ta en avgift för kortköp under följande förutsättningar:

• Avsikten att ta ut kortavgift måste framgå.
• Butiken måste informera om avgiften klart och tydligt och visa den skriftligt så att du som kund kan fatta ett beslut om på vilket sätt du vill betala.
• Avgiftens storlek eller det sätt på vilket avgiften beräknas måste visas.
• Avgiften får inte överstiga butikens kostnad för kortköpet.
• Avgiften ska sedan redovisas på kassakvittot.

http://www.swedbank.se/sst/inf/out/i...222310,00.html

[Kocken]

Men!!!
Enda anledningen att butiker inte får ta ut avgiften synligt från kunderna är att då ser kunderna vad det kostar och kommer att protestera mot skyhöga avgifter.
Nästan alla butiker räknar med den "dolt" i priset och de som tjänar på det är kortföretag och banker.
Här snackar vi kartellbildning så att det sjunger om det, den butik/webbutik som tar ut avgift blir av med rätten att ta betalt med kort, vilket kortföretag/bank det än gäller.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Kocken

Men!!!
Enda anledningen att butiker inte får ta ut avgiften synligt från kunderna är att då ser kunderna vad det kostar och kommer att protestera mot skyhöga avgifter.
Nästan alla butiker räknar med den "dolt" i priset och de som tjänar på det är kortföretag och banker.
Här snackar vi kartellbildning så att det sjunger om det, den butik/webbutik som tar ut avgift blir av med rätten att ta betalt med kort, vilket kortföretag/bank det än gäller.

Det är bättrre för de flesta att räkn ainså mycket som möjligt i priset på det man säljer.

Du redovisar väl inte för kunden hur mycket av kundens pris som är din lön, kontorshyra, kostnader för revisor eller redovisningsfirman, kaffe, städning m.m?

Allt detta är ointressant för kunden, kunden får betala ett pris för produkten något annat är inte intressant.

Jag blir själv störtförbannad när telefonsäljare säljer på mig ett telefonabbonemang som ska kosta 65 SEK/månad och när jag accepterat det så kommer det fram .... och så blir det 218 SEK/månad för själva fysiska kopplingen..... Jag blev bindgalen så jag höll på att spricka av ilska....

Jag som kund är intresserad att se ett totalpris för min produkt, jag vill inte veta vad leverantören har för inköpskostnader, för det kan ju inte jag ha någon nytta av i annat syfte än att försöka pruta ned priset för alla påslag som leverantören gör utöver sitt inköpspris är fullkomligt onödiga kostander om man ser det ur kundens perspektiv......

[Kocken]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Du redovisar väl inte för kunden hur mycket av kundens pris som är din lön, kontorshyra, kostnader för revisor eller redovisningsfirman, kaffe, städning m.m?

Nej!
Men skillnaden är att jag har möjligheten att göra det om jag skulle vilja. Vilket jag inte har när det gäller kortavgifter.

[Anders Karlsson]

Poängen med att låta kunden se kostnaden med kreditkortet är att de ska kunna ta ett aktivt val. De kanske vill ha en "gratis" reseförsäkrning som många kreditkort erbjuder om de används. Men då är det ju bra att de se kostnaden så att de kan välja att betala med kreditkort eller med banköverföring. Vissa tycker att det är värt 200kr att kunna betala med kreditkort och jag förstår dem, men jag vill inte att de som väljer banköverföringen ska behöva betala extra.

Ungefär som att de som väljer att skicka varorna med express packet ofta behöver betala mer. De som väljer normal frakt behöver inte betala något alls. Billigaste alternativet ingår, vill man ha något extra kanske man är intresserad av att betala för det.

Tanken med denna tråden var kanske inte att diskuttera om det är rätt eller fel att ta betalt för tjänster, jag ville bara veta vad det finns för alternativ på marknaden, och det har jag nog fått reda på även om jag har svårt att förstå hur Ryan Air kan tillåtas ta så stor avgift för att använda VISA, men det är ju som sagt en helt annan tråd.