[jonny]

Originally posted by N!kke@Nov 29 2006, 03:09
Axfood har idag fått hot om brevbomber och en otrolig massa verbal dynga i telefonen. Visst, det kan spammare ha. Men var ska man sätta gränsen för spam?
Ni som fick de här mailen, visst har ni fått det till adresser som skulle kunna tolkas som företagsadresser? Då är inte utskicket olagligt. Och faktiskt inte ens oetiskt. Troligen är det inte heller särskilt effektivt, vilket det skulle ha kunnat vara om eGenerator hade haft kraft och mod att tala om för Axfood att det är andra regler som gäller på webben. Att folk blir sura för att få obeställd reklam i e-lådan på ett helt annat sätt än de blir av att kånka pappersskräp mellan brevlådan och pappersinsamlingen.

Det kostar ganska mycket att skicka traditionell direktreklam med posten till 100 000 mottagare. Att skicka motsvarande information per epost kostar nästan ingenting och därför finns det så mycket SPAM.

Det spelar ingen roll om utskicken följer lagstiftningen. Det är fortfarande SPAM och inte ok. De allra flesta internetleverantörer tillåter inte utskick på det sättet.

Det kommer en hel del tveksamma mail där det finns en etablerad relation sedan tidigare; men det är aldrig ok att skicka reklam per epost när relationen helt saknas.

[autosvar]

Originally posted by jonny@Nov 29 2006, 22:11
Att skicka motsvarande information per epost kostar nästan ingenting och därför finns det så mycket SPAM.

Ytterst kan det dock kosta Axfood mer än vad det smakar ifall de uppfattas som oseriösa.

[Max]

Jag fick också ett par från dem. Jag bor i Stockholm och rean var i bromölla...?

Originally posted by N!kke@Nov 29 2006, 03:09
Men var ska man sätta gränsen för spam?
Ni som fick de här mailen, visst har ni fått det till adresser som skulle kunna tolkas som företagsadresser? Då är inte utskicket olagligt. Och faktiskt inte ens oetiskt.

håller inte direkt med dig...

1) "som skulle kunna tolkas som företagsadresser" vad betyder det? Jag har inte läst lagtexten, men jag kan inte tänka mig att den är formulerad att om emailadressen kan "tolkas som företagsadress" så är det ok. Det är nog tydligt vad som gäller privata vs företags-mottagare.
2) även om det inte är olagligt så tycker jag ändå det är oetiskt.

[Nikke Lindqvist]

Max,

Mina reor var i Västmanland för det ena mailet och någonstans i Stockholmstraketen för det andra. Hälften rätt...

Jo. Nu när det står klart att de allra flesta adresserna nog var skrapade från webben så börjar det ju framstå som alltmer oetiskt. Och så fort det var skickat till adresser som med all önskvärd tydlighet är privatadresser (jag har exempel på några gamla .pp.se-adresser nu) så blir det även olagligt. Lagtexten är nämligen minst sagt luddig vad gäller företagsadresser som går fram till enskilda anställda.

Så anmäl!

Viktigare är dock (som påpekats tidigare i tråden) att såväl eGenerator som Axfood har lärt sig en tydlig läxa. Det går bara inte att skicka ut skräp till okända brevlådor på webben på samma sätt som man gör i verkligheten. Och tänk bara om den insikten skulle sprida sig även till pappersskräpet också? I så fall skulle ju den här totalt misslyckade e-postkampanjen ha kunnat göra stor nytta för miljön...

1337pm frågade om när den första artikeln kring ämnet kan tänkas komma? Jag skrev en redan i onsdags som kommer i TS tidning, och den i sin tur blir ju läst av en hel del företag som har egna tidningar...

[logicfive]

Är jag ensam om att ha fått spam från Axfood idag? Det skickades till en kryptisk adress som inte existerar och aldrig har existerat, adressen kan inte heller på något sätt kunna tolkas som en företagsadress (har catch all på den domänen). Jag trodde att förra misstaget skulle göra att man var lite noggrannare vid e-postutskick.

[b_andersson]

Originally posted by logicfive@Feb 20 2007, 23:39
Är jag ensam om att ha fått spam från Axfood idag? Det skickades till en kryptisk adress som inte existerar och aldrig har existerat, adressen kan inte heller på något sätt kunna tolkas som en företagsadress (har catch all på den domänen). Jag trodde att förra misstaget skulle göra att man var lite noggrannare vid e-postutskick.

Jag fick oxå ett gäng till konstiga adresser, innehållet i mailet var:

"Vi vill informera dig att din mailadress finns i vårat register och att du kommer att erhålla våra erbjudanden från Axfood Snabbgross i framtiden. Om du inte skulle vilja erhålla dessa erbjudanden kan du lätt avregistrera dig genom att klicka på nedanstående länk."

Opt-out i all ära men man tycker ju att det borde vara Opt-in på att få det från första början.

//Björn

[robertsson]

Jag fick oxå detta, trodde först att någon anmält mig till deras nyhetsbrev. Avbeställ länken funkade inte.

[b_andersson]

Originally posted by robertsson@Feb 20 2007, 23:53
Jag fick oxå detta, trodde först att någon anmält mig till deras nyhetsbrev. Avbeställ länken funkade inte.

Jag testade den och den funkade utmärkt för mig (sen om den bara gör så jag får fler spam vettifan).

//Björn

[Nikke Lindqvist]

Jag avregistrerade alla mina adresser förra gången och har inte fått något nytt från dem den här gången.

Jag vet att de investerade rätt mycket i en lista som sedan korrumperades av dåligt insamlat material förra gången, och att de gör detta utskick till adresser som de inte kan veta om de är företagsadresser eller inte. (Vi ska komma ihåg att det inom Axfoods målgrupp finns många småföretagare inom kiosk-, kvartersbutiks- och gatuköksbranschen som använder hotmail-adresser som företagsadress.)

Ni som fick det här utskicket. Fick ni inget förra gången?

[Jag är verkligen intresserad av det här fallet eftersom det är ett av de första försöken att gå från miljöförstörande pappersreklam till e-postmarknadsföring. Jag har inget med Axfood eller deras DM-bolag att göra, men följer, och har skrivit artiklar om den första missen. Dels för att jag, trots allt, tycker att det är bättre med e-postmarknadsföring än med pappersskräp, dels eftersom det är intressant att se hur DM-branschen beter sig när de blir digitala och dessutom eftersom det är intressant att se hur man följer upp en sådan miss som begicks i den första omgången utskick.]

[Sinnenas Teater]

Det känns som om ni har för lite att göra