[Erik Stenman]

Ett alternativ vore ju också att skippa att offentliggöra i en lista när domänen går ut. Då skulle ju även whoisen bli tvungen att dölja det men det går säkert att lösa på något sätt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av wwww

Tänkte just detsamma Varför gör dom inte det?
En öppen auktion med förlängningar så länge det kommer in nya bud (typ SEDO), så att den som verkligen är beredd att betala mest erhåller domänen.
IIS skulle få in auktionspengar och det skulle förmodligen upplevas som rättvist av de flesta (jämfört med dagens oförutsägbara och otransparanta system).

Förutsatt då att det räknas som rättvist när den som har mest pengar får domännamnet.

[wwww]

Originally posted by tartareandesire@Jul 8 2008, 20:31

Förutsatt då att det räknas som rättvist när den som har mest pengar får domännamnet.

Tveklöst ja - om man tror på marknadsekonomi där priset på en vara eller tjänst sätts på en öppen marknad.

Du har nog för övrigt missförstått det här med auktioner - det är den som bjuder mest, inte den som har mest pengar, som vinner!

[Björklund]

Originally posted by JonathanS@Jul 7 2008, 09:16
Det är en väldigt felaktig teori. För ett antal år sedan kunde man tillförskaffa sig fördelar genom att "e-postbomba" .SE, men det beteendet är nu förhindrat tack vare begränsningar i .SE:s system om antal anslutningar/ansökningar per minut. Samtliga individuella ombud spelar enligt samma regler.

Hur begränsar de detta? Avtal eller i mjukvaran?
Hur många ansökningar får ett ombud skicka?

[autosvar]

Originally posted by JonathanS@Jul 7 2008, 09:16
Det är en väldigt felaktig teori. För ett antal år sedan kunde man tillförskaffa sig fördelar genom att e-postbomba .SE, men det beteendet är nu förhindrat tack vare begränsningar i .SE:s system om antal anslutningar/ansökningar per minut. Samtliga individuella ombud spelar enligt samma regler.

Därför anlitas i gengäld flera ombud (utöver de officiella samt s n a p b a c k . se. Det blir en slags epostbombning det med.

[BarateaU]

Kan man själv hinna före med att regga?
Eller är det snappis'en som alltid ligger före?

Lite som auktions sniper, lägg högsta budet 1 sek innan den går ut.

[Daniel.st]

Originally posted by BarateaU@Jul 9 2008, 15:07
Kan man själv hinna före med att regga?
Eller är det snappisen som alltid ligger före?
Lite som auktions sniper, lägg högsta budet 1 sek innan den går ut.

Det är väl framförallt när domänerna inte släpps enligt schema (om de ex. får problem vid släppet och de släpps senare eller liknande) som det går att knipa domäner framför näsan på snapbackombuden men annars är det nog svårt och inget jag själv skulle lita på.

[JonathanS]

Ursprungligen postat av jonasb76

Hur begränsar de detta? Avtal eller i mjukvaran?
Hur många ansökningar får ett ombud skicka?

Begränsningen sker på SMTP-nivå och detaljer om antal anslutningar/ansökningar finns beskrivet för samtliga ombud till .SE i Domänhanteraren.

Ursprungligen postat av autosvar

Därför anlitas i gengäld flera ombud (utöver de officiella samt s n a p b a c k . se. Det blir en slags epostbombning det med.

Begränsningen ser dock till att e-postbombningen inte påverkar .SE:s produktionssystem negativt.

[gummianka]

Men det vore konstigt om JonathanS sa något annat, jag kan inte se det på annat sätt än att han är part i målet, och med den förändring av affärssystem som införs nu så blir ju så fallet i ännu större utsträckning.

Det vore klart önskvärt att fler hade en snapbacktjänst (om snapbacksystemet nu ska finnas kvar), men för varje bolag som har den tjänsten, så torde det någonstans vara självklart för var och en att det i större utsträckning ligger i sagda bolags intresse att tillfredsställa den kund som man kan fakturerar x antal tusen kronor än den kund som har ett privatkonto för 69:- i månaden, det gäller idag, och det gäller även nästa år oavsett om .SE infört en ny affärsmodell
Det är och förblir en "fara" då människan av naturen är en bristfällig varelse, och i en ickereglerad verksamhet där det går att köpa något för 100 kr och sälja det för 10.000 5 minuter senare, det kan ju inte JonathanS mena att registrars är någon garant emot.

Jag tyckte att idén om att inte presentera släppta domäner lät ganska lockande, det blir såklart i ännu större utsträckning så att den med mer resurser såklart kan få fram den informationen iaf...men faran är väl kanske inte resurserna, utan bristen på domsamma...vilket gör det hela till något av ett ickeproblem...

[JonathanS]

gummianka, min åsikt är att alla ska ha en lika stor chans vid frisläppningen av domännamn hos .SE. Det är inget man löser varken genom en snapback/auktion hos .SE eller genom att mörka de domännamn som ska frisläppas (det finns alltid sätt att ta reda på det). Jag har en del idéer om hur det ska lyckas, vi får se om det är något som .SE uppskattar likväl.