[mephisto73]

Fick idag ett pm här på WN som jag iaf inte tycker känns helt kosher:

Mitt namn är Christoffer Larsson och jag driver sajten www.360vision.se. 360vision är en arbetsförmedling för frilansande programmerare. Det vi gör är att vi hjälper företag att hitta rätt person. Skillnande mot vanlig arbetsförmedling där du lägger ut en annons och får mängder av svar så skickar du in en beskrivning till oss så väljer vi ut tre namn åt dig som passar ditt projekt. Dvs du slipper läsa igenom mängder av ansökningar, hos oss får du tre namn serverade.

Kika gärna mer på vår hemsida www.360vision.se där du även kan göra din sökning.

Är det sånt som pm-systemet på WN skall användas till? Jag har då inte efterfrågat denna "information", och det känns som om Christoffer skickat det här till fler än mig.

Skärpning!

Sånt här får jag nog av på min vanliga mail.

[aDonis]

Han brukar bara skicka till sånna som lagt ut annons i "förmedling av tjänster" forumet. Har iofs fått den några ggr...

[Sweden-mn]

Självklart kontaktar jag dem som lägger ut trådar på forum. Vore väl konstigt annars? Och som aDonis skriver - jag skriver ENDAST till dem som lägger ut trådar att de söker programmerare.

Jag tycker jag har en riktigt bra tjänst som efterfrågas av många företag.

Så var vänligen förklara vad problemet är? Jag tror nog att många programmerare här svarar på väldigt många annonser. Jag har själv lagt ut flera annonser här på WN och fått mail eller PM av samma personer flera gånger då.

[Sweely]

Om man är ute efter en programmerare, och skapar en tråd om det, så tycker jag inte den typen av PM sitter särskilt fel.

[Westman]

Faller inte det såna där utskick på regelverket för WN?

Reklam via PM är totalförbjudet, efterfrågad eller ej.

Länk

[mephisto73]

Jag tycker i alla fall att det känns som spam. SKa jag börja skicka "information" via pm om min blogg där jag skriver om annonsering på internet till alla som skriver ett inlägg på WN i ämnet?

Vart hamnar vi då på WN?

[Westman]

Som sagt, som jag tolkar paragraf tre är det inte tillåtet och ska rendera i avstängning.

[Sweely]

Ursprungligen postat av Westman

Som sagt, som jag tolkar paragraf tre är det inte tillåtet och ska rendera i avstängning.

Vid närmare eftertanke så håller jag med dig. Han bröt faktiskt mot en regel. Men jag tycker en varning skulle sitta bättre.

[Westman]

Ursprungligen postat av Sweely

Vid närmare eftertanke så håller jag med dig. Han bröt faktiskt mot en regel. Men jag tycker en varning skulle sitta bättre.

Jag tolkade paragrafen och har ingen åsikt om åtgärd då jag har förtroende för admins och moderatorer (även om de ibland är sena att reagera ).

[mephisto73]

Avstängning tycker jag inte det ska vara tal om, det räcker om utskicken upphör.