FAQ |
Kalender |
2017-07-22, 17:54 | #1 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Kan man som säljare via webbutik genom ett tydligt avtal som kunden måste godkänna innan den gör en beställning upphäva ångerrätten på 14 dagar som kunden har när den utför köp via nätet?
Det här kommer inte vara en långvarig verksamhet utan handlar mer om en slags utförsäljning av ett mycket litet lager. Kunderna kommer med andra ord vara medvetna om att det är tillfälligt och att jag vill ha iväg föremålen snabbt. |
|||
Svara med citat |
2017-07-22, 20:37 | #2 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Lättast är använda ett försäljningsbolag utanför EU då gäller inte EU eller svenska konsument lagar. Annars är det väldigt svårt avskriva sig sådant när gäller icke special beställda produkter
|
||
Svara med citat |
2017-07-22, 23:22 | #3 | ||
|
|||
Medlem
|
http://www.hallakonsument.se/klaga-a...-nedsatt-pris/
Citat:
|
||
Svara med citat |
2017-07-23, 22:31 | #4 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Konsumentköplagen är bindande och går ej att avtala bort. Om du säljer till företag så räknas inte företag som konsumenter och då gäller inte ovanstående lag.
|
||
Svara med citat |
2017-07-29, 16:57 | #5 | ||
|
|||
Medlem
|
Distansavtalslagen (DAL) är tvingande till konsumentens förmån (1 kap. 4 § DAL), vilket innebär att avtalsvillkor som är till nackdel för konsumenten är ogiltiga. Det finns dock ett antal undantagsfall då konsumenten inte har någon ångerrätt, se 2 kap. 11 § DAL. När det gäller tjänster som har påbörjats finns viss möjlighet att avtala bort ångerrätten, men motsvarande regel finns inte när det gäller försäljning av lös egendom.
|
||
Svara med citat |
2017-07-29, 17:43 | #6 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2017-07-29, 20:36 | #7 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Citat från prop. 1999/00:89 s. 63: "Om distansavtalslagen inte skulle innehålla ett sådant undantag, finns det en risk för att näringsidkarna inte vill utföra beställda tjänster förrän ångerfristen har löpt ut, vilket i sin tur skulle kunna få till konsekvens att det inte skulle vara möjligt för en konsument att träffa ett avtal på distans om det är nödvändigt att tjänsten påbörjas direkt." |
||
Svara med citat |
2017-07-30, 11:13 | #8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Iofs hade man kunnat ha 2 företag en som säljer produkt och en som säljer frakten som separat beställning. Men oavsett lättast ha bolag utanför EU som är juridiska sälj företag för slippa alla sådana regler. Billigare med utan behöva tänka på moms. |
||
Svara med citat |
2017-07-30, 12:25 | #9 | ||
|
|||
Medlem
|
Enda gången som jag sett att ångerrätten är borta är när man köpt en anpassad vara ( Fönster tex ) då dessa görs på beställning åt kunden.
|
||
Svara med citat |
2017-07-30, 14:49 | #10 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Det kan diskuteras om frakten bör räknas som en utförd tjänst, åtminstone om fraktkostnaden är betydligt större än kostnaden för själva varan. I DAL finns ett undantag när kunden har valt en dyrare fraktmetod än vad som hade krävts; i detta fall kan näringsidkaren kräva att kunden betalar mellanskillnaden (2 kap. 15 § 1 p. DAL). Hade frakten räknats som en tjänst hade detta undantag givetvis inte behövt tilläggas, så slutsatsen att frakten skulle kunna debiteras på grund av att den är en utförd tjänst är felaktigt. Det hade möjligtvis kunnat räknas som en tjänst om företag A säljer en produkt till en kund och företag B hämtar, packar och levererar produkten till kunden. Det skulle i så fall förmodligen förutsätta att både företag A och företag B tar betalt från kunden. Om endast företag B tar betalt blir ju resultatet detsamma som hos en "vanlig" webbshop. Senast redigerad av demain den 2017-07-30 klockan 14:55 |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|