FAQ |
Kalender |
2010-12-17, 13:19 | #31 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Om sådana kontroller skulle tvingas igenom så skulle registrarerna behöva höja priserna på registreringarna för att kunna täcka de kostnader det skulle medföra, något som jag tror speciellt WN folk som är engagerade i den här delen av forumet inte direkt skulle jubla över. Vidare så har jag lite svårt att se problematiken med att en person skulle registrera en domänadress med felaktigt namn så länge personnumret är korrekt. Det känns som att diskussionen gått till att handla om att medlemmar på forumet skulle göra det till affärsidé att sitta och spåra upp sådanna domännamn för att sedan får dom avregistrerade genom att springa till IIS och klaga. Däremot så är jag själv en ivrig förespråkare för att whois protection är något .SE definitivt skulle titta närmare på. |
||
Svara med citat |
2011-01-01, 16:57 | #32 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Meddelande raderat
Senast redigerad av kippex den 2011-01-23 klockan 18:10 |
||
Svara med citat |
2011-01-01, 18:27 | #33 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Det gör det mycket jobbigare för de 99,9% som är seriösa och stoppar ändå inte de fula fiskar som vill gömma sin identitet. Med ditt system så är det t.ex. bara att använda sig av en målvakt. Edit: Jag menade alltså inte att alla som gömmer eller vill gömma sin identitet har något fuffens för sig. |
||
Svara med citat |
2011-01-01, 18:34 | #34 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Meddelande raderat
Senast redigerad av kippex den 2011-01-23 klockan 18:10 |
||
Svara med citat |
2011-01-02, 20:19 | #35 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Citat:
En lösning som jag ser är att registraren och IIS lagrar den korrekta datan men att man tillåter registrarerna att fronta själva whoisen med egna uppgifter. Det är trots allt viktigt att både .SE och registraren har korrekta uppgifter vid t.ex. en tvist. Så fungerar det under .COM, .NET och .ORG så jag förstår inte varför det inte skulle fungera för .SE. Senast redigerad av eng3l den 2011-01-02 klockan 20:26 |
||
Svara med citat |
2011-01-03, 04:38 | #36 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Meddelande raderat
Senast redigerad av kippex den 2011-01-23 klockan 18:10 |
||
Svara med citat |
2011-01-03, 07:56 | #37 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Problemet med automatisk kontroll är väl vilket kravet ska vara på namn. Jag har två förnamn varav ett är tilltalsnamn. Jag anger i princip aldrig mitt andra förnamn; men det finns i folkbokföringsregistret. Dessutom anser jag att det är helt korrekt att göra så.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
2011-01-03, 12:32 | #38 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Meddelande raderat
Senast redigerad av kippex den 2011-01-23 klockan 18:10 |
||
Svara med citat |
2011-01-03, 14:08 | #39 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Den direkta kostnaden skulle bli den meradministration som registrarerna skulle tvingas till i form av manuell administration av felaktiga ordrar. Citat:
Det jag menar är att införandet av en obligatorisk kontroll av namn gentemot personummer enbart skulle innebära merarbete i form av failade ordrar för registrarerna. Själva problematiken med felaktiga uppgifter i whois skulle fortfarande finnas kvar precis som innan då en innehavare som inte vill bli identifierad bara behöver sätta ett annat land som sverige som sitt hemland och således kunna skriva precis vad han/hon vill som uppgifter utan möjlighet för oss eller .SE att kontrollera det. Och låt mig också påminna om vad som hände senast .SE skulle göra en liknande registertvätt gentemot UC, det blev stora problem med domännamn som ägdes av enskilda firmor som helst plötsligt ägdes av privatpersoner och vice versa. Jag ser inget enkelt sätt att kunna komma ifrån den problematiken vid en obligatorisk matchining av namn + personummer som du föreslår. Summa summarum är alltså att detta enbart skulle innebära merarbete för samtliga parter utan att vi skulle bli av med problemet. |
||
Svara med citat |
2011-01-03, 14:47 | #40 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Meddelande raderat
Senast redigerad av kippex den 2011-01-23 klockan 18:10 |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|