Med risk för att låta lite pessimistisk skulle jag säga 0 kr för gemene man. Däremot går sidan säkert att sälja till “rätt köpare”, men svårt för oinsatt i din nisch att säga för vad.
Hemsidor värderas i princip alltid utifrån intäkter vinst. För affiliatesidor är praxis 30 - 50 x mandatvinsten, som ofta är ungefär samma som månadsintäkten. Din sida har 0 kr i intäkter vilket för en generell köpare som mig blir 0 kr i värdering om jag inte känner till nischen väldigt bra, vilket jag inte gör.
Att värdera det faktiska innehållet på dina kurser och ditt content är väldigt svårt för någon utan väldigt bra koll på just den branschen. Värdet kan vara flera hundra tusen/miljoner om det är riktigt bra content som är lätt att sälja, men även 0 kr om det är dåligt och svårsålt.
Sidor helt utan intäkter är helt enkelt mycket svårare att sälja. I ditt fall skule jag också säga att:
- Domännamnet gör antalet potentiella köpare lägre, både ovanlig toppdomän + att det är ditt namn
- Även om du har 3 000 länkar är det i princip uteslutande Web 2.0 / spam. Få kvalitativa do-follow länkar som är svåra att få.
Åter till multipelvärdering. Folk som köper ju affiliatehemsidor gör det inte för skojs skull. De gör det som en investering för att tjäna pengar.
En grundtanke ska därför vara att sidan ska ha förbättringspotential så att man kan sälja den för mer pengar, alternativt behålla den länge utan att den tappar sina intäkter så att man får tillbaka sin investering.
Nedan hittar du faktorer som påverkar multipeln:
1. Potential att bygga ut sidan. T.ex. en sida som heter “bästaskruvdragaren.se” kan inte handla om så mycket mer än symaskiner. Heter den däremot “verktyg.se” är det rimligt att kunna skriva om alla typer av verktyg. Heter den “tools.com” kan man dessutom bygga ut den i andra länder än Sverige.
2. Är länkprofilen stark och naturlig. Dvs är risken låg för att sidan får en penalty, är den svår att imitera för konkurrenter etc. Hur hållbar är konkurrensfördelen från ett länkperspektiv.
3. Kvalitet på content/design. Är det låg kvalité på content/design behöver det göras om/slipas till, vilket kostar tid och pengar. Detta gör att det kostar tid och pengar att fila på befintligt innehåll. Är det befintliga innehållet bra så kan man istället fokusera på att bygga ut sidan istället.
4. Utveckling och historik. Har sidan en växande trend istället för en negativ trend. SEO skiljer sig lite från aktier gällande trender. Historisk utveckling korrelerar ofta med framtida performance (såklart med undantag), framförallt om trenden är negativ.
5. Ålder på sidan. Äldre sidor är mer värda än nystartade sidor.
6. Andra intäktsmodeller än affiliate. Har sidan email-listor, ads-kampanjer, direkttrafik etc. Detta minskar exponering mot Google-uppdateringar.
7. Exponering mot enskilda affilite-program. Har du endast en affiliatepartner och få/inga bra alternativ är en betydande risk att deras ersättning försvinner/de tar bort sitt affe-program.
8. Stabilitet på intäkter. Är intäkterna volatila eller relativt stabila?
9. Förbättringspotential “low hanging fruit”. I vissa fall är det negativt om inte allt är perfekt. T.ex. finns det quick-wins att göra som inte är alltför omfattande är det positivt i köparens ögon. T.ex. om man kan förhandla upp ersättning från partners, fixa till internlänkning, pagetitles, bygga ut en mindre mängd artikel för uppskattat god vinst på kort sikt är det något som kan höja värdet lite.
Finns såklart mer att skriva om men skulle säga att detta är det viktigaste.
Mer att läsa här:
https://feinternational.com/blog/aff...ite-valuation/
För att återigen vara lite pessimistisk tror jag dessvärre inte särskilt många kommer vilja dela sina sidor här. De flesta inom SEO i Sverige är väldigt restriktiva med att dela URL:er, och framförallt intäkter.
Är en blandning av att inte locka konkurrenter till ens nischa och jante-lagen.