Visa ett inlägg
Oläst 2010-12-12, 20:01 #1
Danieloss avatar
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Danielos Danielos är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Danieloss avatar
 
Reg.datum: Oct 2005
Inlägg: 3 102
Standard Behövs alltid vps för större siter? Vad finns för alternativ?

En lite ovanlig rubrik kanske, men avsikten med frågan är om vps alltid behövs och när man behöver vps och inte.

Bakgrund till frågan är att de konton som webbhotell normalt erbjuder skiljer sig dramatiskt åt. Idag finns det utvecklad teknik som gör att vps ofta inte behövs, men tyvärr så utnyttjar inte många webbhotell den teknik som finns.

Den teknik som finns som kan användas är följande:
Ett webbkonto som ligger på en lastbalanserad plattform med flera lastbalansare och reverse proxies framför. Kontot har dedikerade och chrootade php processer som kan ökas uppåt utan gräns och samtliga php variabler kan ändras specifikt för kontot och 2x64Mb memcache slots ingår för maximal prestanda:

* Egen MOD Security konfiguration
* Expanderbar php process pool
* Chrootade php5 processer
* Egen php.ini config
* Externa memcached slots (2x64Mb)
* Stöd för: Perl, Python, Django, RoR samt Microsoft .NET med http://www.mono-project.com/Main_Page

Underlag för denna diskussion är enbart om tekniken samt vad det är som är intressant med ovanstående teknik och om den räcker för att ersätta vps, en annan frågeställning är varför så få webbhotell inte har anammat tekniken.

En annan delfråga är hur långt kommer man med mono jämfört med windows plattform?

Senast redigerad av Danielos den 2010-12-12 klockan 20:35 Anledning: stavfel
Danielos är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat