Citat:
Originally posted by Gustav@Feb 18 2008, 15:16
Vi diskuterar ju hur det kommer att gå för Kosovo i framtiden och vad självständigheten innebär. Om ekonomin präglas av korruption och hot om våld, så förstår jag inte hur det inte kan vara relevant? Eller menar du att Zimbabwe och Peru är exempel på att man visst kan bygga en rik och fungerade stat trots korruption och våld?
Den kartan som Internet Sweden flikade in säger egentligen allt. I regioner där många etniciteter bor och där politisk oro råder brukar det normalt sluta med att folk slår ihjäl varandra. Kanske är albaner, serber och romer mer civiliserade än andra folk i världen, så att de klarar av att leva tillsammans i fred? Men jag betvivlar det.
Jag är väl en cyniker, men ibland verkar det som om det behövs en grym diktator i stil med Saddam Hussain eller Stalin för att folkgrupper inte ska börja döda varandra. Men man får inte förlora hoppet. Det känns ju ändå som om utvecklingen i världen går åt rätt håll, trots alla problem. Stormakterna kommer i alla fall mycket bättre överens idag än vad de gjorde för 20 år sedan och det är positivt när det kommer till att medla fred i konflikter.
|
Korruption och våld är symtom på några bakomliggande faktorer och inga orsaker till instabilitet i sig så det är inte så stor poäng med att diskutera just sådana företeelser på det viset. Vad jag ville påpeka var att korruption, brottslighet och våld inte är något unikt för Kosovo utan nästintill en självklarhet i en krigsdrabbad region. Att diskutera Kosovo som enskilt efterkrigsland och den situation som då råder utifrån dessa faktorer känns lite meningslöst.
Det har nog inte så mycket med många folkgrupper på en plats att göra som det politiska klimatet och det är nog där de största förändringarna måste ske om det ska bli någon ordning på Balkan. Det bor betydligt många fler etniska grupper, och långt mer skilda från varandra, i t.ex. Brasilien och Nya Guinea och där lyckas de allra flesta hålla sams.