Vilken nördhumor det blev.
Jag började läsa artikeln och blev genast irriterad över att för tiotusende gången behöva läsa en kort presentation av Matt Cutts. Men min irritation övergick ganska snart i gapskratt när det gick upp för mig vad artikeln skulle handla om.
Artikeln är inte dålig. Den är bra. Men den innehåller inte någonting nytt. Den är en upprepning av saker som redan har sagts tusentals gånger förut. Således är artikeln enligt artikelns egen analys, en onödig artikel som bara kommer att irritera läsaren.
Jag håller dock inte med Matt Cutts om att man inte bör upprepa information som redan finns på internet, eller att webbsidor alltid måste tillföra någonting nytt. Ja, det är irriterande att alltid behöva läsa en kort presentation av Cutts gång på gång. Men är det relevant i sammanhanget, så finns det ingen anledning att inte presentera Cutts i artikelns ingress.
Det är inte artikelförfattarens ansvar att skapa en snygg och varierad SERP, utan det är Googles ansvar. Men Cutts vill naturligtvis (som alltid) få alla webmasters att göra jobbet åt honom. Cutts svarar aldrig på hur Google fungerar. Hans svar är alltid ämnade att påverka läsaren att göra som Google vill. Därmed inte sagt att det han säger inte är läsvärt. Jag menar inte heller att han gör fel eller är oärlig. Jag hade varit precis lika manipulativ och bias om jag hade haft hans jobb. Han har ju ett ansvar mot sin arbetsgivare och Googles aktieägare och inte nödvändigtvis mot webmasters och surfare.
Dessutom går det inte att vara unik på internet. Man kan vara unik i högst fem timmar. Därefter så tar alla andra efter. Men ur SEO-synpunkt så finns det naturligtvis en stor fördel i att vara först, eftersom man då har goda chanser att kamma hem lite inlänkar. Ur besökarens perspektiv, så kvittar det dock om en sida skapades 10:15 eller 11:15 samma dag, i det fall att båda innehåller samma information. Dvs besökaren struntar i vem som lyckades vara unik i bråkdelen av en sekund.
Aja, det jag skriver här har också sagts tusen gånger förut. Men det bryr jag mig inte om. Det är Cutts problem och inte mitt
