Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
Problemet med responsive är att det inte går att välja bort (enkelt eller vanligtvis). Väljer man att bara möblera om så väljer man att inte acceptera att mobil-besökarna normalt sätt har väldigt skilda behov och beteende än vad desktop-besökarna har. (Se 4324242342 branschrapporter om e-handel, sökning osv som visar på annorlunda beteende). Det är mer "nu", mer "en funktion", mer "översta innehållet". Att göra saker klickbara med en touchenhet eller översiktsbara med scroll i en riktning är bara en liten del av mobil-anpassning.
|
Fast problemet bygger i grund och botten på vad vi är vana vid. Vi har vant oss att navigera på hemsidor genom att hålla på och zooma in och ut för att kunna läsa, se allt innehåll och kunna träffa navigationsknapparna. Majoriteten av motståndare till reponsive är just teknikintresserade som haft en smartphone länge och som är väldigt vana vid detta sätt att surfa.
Om man skulle nollställa alla vanor kopplade till detta så skulle vara väldigt mycket enklare och mer intuitivt att navigera en responsive-sida för de allra flesta och det är väl därför utvecklingen går åt det hållet.
Valfrihet är såklart det allra bästa så länge inte valen är för påträngande och förstör upplevelsen samtidigt som det måste vara enkelt att byta mellan sidorna(här misslyckas väldigt många vilket gör att de som väljer mobilsidan aldrig lyckas komma in på den vanliga sidan igen. Mobilsidan är ju normalt sett extremt mycket mer begränsad än vad en responsive sida är).
Oftast har man inte heller resurser till att administrera och uppdatera en separat mobilsida på ett bra sätt vilket gör att mobilsidan blir lidande.
Jag tror som sagt att de allra flesta skulle föredra responsive om de bara kunde släppa sina vanor och förändringsmotståndet.
Jag är övertygad om att RWD är framtiden och att det är här för att stanna.