[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av Ara

Nice då kan ju du publicera lite info om dig här? t.ex. inkomst ,civil status, hemadress, brottsregister osv? Du gillar ju att det ska vara offentligt.

En del av mitt resonemang föll uppenbarligen bort i mitt svar tidigare. Jag glömde skriva att när information som är offentlig, idag och tidigare, blir lättare att komma åt via tjänster som dessa så uppstår det en diskussion om huruvida informationen skall kunna gå att komma åt. Förhoppningsvis leder det till att viss information censureras eller förbättrade lagar.

T.ex. skulle det kunna komma en lag om att personuppgifter i databaser om brott och dömda endast får användas för statistik förutom kontroller via anställningar. Givetvis skulle lagen formuleras långt bättre än jag skrev nu.

Ara, Som jag skriver ovan så tycker jag offentlig information skall vara offentlig för alla. Jag har inte sagt att jag tycker att all information som är offentlig skall vara det.


–––––––

Ursprungligen postat av tartareandesire

..... För att ens få idén att söka efter specifik information så måste man känna till att informationen finns oavsett om den finns på nätet eller irl.

Denna tjänst och uppmärksamheten skapar ju ökat medvetande. Jag är övertygad om att flertalet inte kände till att denna information är offentlig. Men nu vet de om att den går att få tag på.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Man bör alltid ställa sig frågan i vilket syfte offentlig data används, annars missbrukas systemet lätt och leder till avarter som Lexbase. Det här är en webbplats som inte för något gott alls med sig för samhället - den hjälper nervöst lagda människor att fortsätta skrämma upp sig själva, den hjälper mindre nogräknade individer och kriminella grupperingar att utöva utpressning eller söka upp ej önskvärda element, den främjar ökad segregation, den kan göra det svårare för kriminellt belastade människor att få jobb, lägenhet osv. osv

Det här är ju väldigt intressant att diskutera och inget som jag hittills skrivit om. Jag tycker att man skall ta ett eget ansvar för hur man använder en sådan tjänst. T.ex. såg jag att vissa områden hade fler dömda men att det inte var några jättestora skillnader mellan områden förutom vissa exklusivare postnummer som inte hade några dömda alls. Jag vet inte hur detta främjar ökad segregation? Däremot kan detta leda till att det blir svårare att få jobb men denna process med utdrag ur belastningsregistret har pågått under lång period. Kanske kommer lagstiftning snabbare i.o.m. denna debatt som förbjuder utdrag för jobb som inte har med barn att göra. Dock anser jag att det skall vara krav att visa utdrag för många offentliga tjänster. T.ex. de som beslutar om bidrag, uppehållstillstånd m.m. Någon som tidigare dömts för bestickning e.d. skall inte få jobba med det igen.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är i grunden bra att PUL åsidosätts av utgivningsbevis men däremot så bör man vara selektiv när det gäller utgivningsbevisen och kunna ställa höga etiska krav. Ges man frihet så måste man också ta ansvar, det är en bra grundläggande princip att gå efter.

Ja, detta är intressant. Detta strider som jag ser det mot PUL men de har ju utgivningsbevis som sagt. Om det är så att kartan visar adresser för var dömda bodde vid brottstillfället så tycker jag att de missköter sig.