Citat:
Originally posted by guran@Nov 15 2005, 02:52
Jag kan inte se att Bildombudsmannen ska utmålas som en skurk i detta sammanhang. Om det är någon som är skurk är det ju den som har använt bilder utan upphovsmannens tillstånd.
Om det i detta fall finns tillstånd till det så måste Bildombudsmannen ha blivit vilseledd av den som har bett honom eller henne att agera som ombud i denna fråga.
|
Allt handlar om rimlighet. Är det två tumnaglar och "Bildombudsmannen" agerar med skadeståndskrav på 100 tkr eller liknande nivå så är de skurkar. De agerar inte professionellt i det läget.