Citat:
Originally posted by Vatos Locos@Mar 16 2006, 20:34
Efter att ha läst artikeln så tycker jag det hela är löjligt, IIS har inte kunnat hitta något som strider mot deras avtal utan kan bara referera till något som de anser vara omoraliskt. Så länge något inte är reglerat i de allmänna villkoren så borde det vara fritt fram och använda nya metoder för att komma över domännamn åt sina kunder, i övriga branscher så brukar detta kallas kundservice och jag tycker att Crystone har agerat korrekt gentemot sina kunder.
Om det nu är så att IIS itmiljö inte klarar av anrop från flera e-post servrar så kan de ju alltid ta lite pengar ifrån alla meningslösa projekt som de håller på med och börja med att se över sin egen IT miljö.
Ytterligare ett exempel på IIS stelbenhet.
|
Crystone har ju agerat bedrägligt eller i bästa fall försökt vilseleda IIS med sitt agerande, det är mo helt i sin ordning att de blir avstängda.
Inga andra kunder anses vara seriösa när man agerar på det sättet så varför ska man göra ett undantag för Crystone.